„Ha valaki például azt követeli, hogy sortűzzel fogadják a határátlépőket, ezzel azt állítja, hogy másokban kárt lehet tenni. Ez helytelen kijelentés és az állítás helytelenségét, például az embertelenségre hivatkozva, el lehet magyarázni” - mondja Sajó. „Ha valaki csak arról ír egy sajátos politikai környezetben, hogy minden baj okozói a bevándorlók, az már nehéz eset. Ha azonban ez a kijelentés az adott körülmények közt azzal jár, hogy másnap emberek kerülnek veszélybe, akkor továbbra is egyértelmű a döntés.”
Arra a kérdésre, hogy mi lenne, ha a Facebook bele akarna szólni a munkájukba, azt feleli: „bármilyen nyomásgyakorlás esetén a legtöbben, de jó eséllyel az egész testület lemondana, ami a Facebooknak aligha lenne érdeke a nyilvánosság előtt”.
Sajó a Népszavának elmondta, meglepné, ha valaha is beszélne Mark Zuckerberggel. Ha pedig a CEU-t érintő bejegyzés kerülne a testület elé, szerinte teljesen egyértelmű helyzet: „elfogultságot kell jelentenem és nem vehetek részt az eset vizsgálatában”.
Forrás: Soros-blog A Facebook-bíróság magyar tagja a cenzúráról beszélt
Nincs Facebook-profilja, és nem is tervezi, hogy legyen - válaszolta a Szélsőbaloldali Népszava kérdésére Sajó András, aki Soros György nyomására nemrég bekerült abba a testületbe, ami a Facebook-működését ellenőrzi majd szólásszabadság-szempontból. A Facebook-bíróság, a 40 fős testület magyar tagja pedig a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának volt bírája, a CEU egyetemi tanára. Ehhez a testülethez lehet majd fordulni például letiltott posztok ügyében, ami bizonyára kényes viták sorát hozza majd el.„Ha valaki például azt követeli, hogy sortűzzel fogadják a határátlépőket, ezzel azt állítja, hogy másokban kárt lehet tenni. Ez helytelen kijelentés és az állítás helytelenségét, például az embertelenségre hivatkozva, el lehet magyarázni” - mondja Sajó. „Ha valaki csak arról ír egy sajátos politikai környezetben, hogy minden baj okozói a bevándorlók, az már nehéz eset. Ha azonban ez a kijelentés az adott körülmények közt azzal jár, hogy másnap emberek kerülnek veszélybe, akkor továbbra is egyértelmű a döntés.”
Arra a kérdésre, hogy mi lenne, ha a Facebook bele akarna szólni a munkájukba, azt feleli: „bármilyen nyomásgyakorlás esetén a legtöbben, de jó eséllyel az egész testület lemondana, ami a Facebooknak aligha lenne érdeke a nyilvánosság előtt”.
Sajó a Népszavának elmondta, meglepné, ha valaha is beszélne Mark Zuckerberggel. Ha pedig a CEU-t érintő bejegyzés kerülne a testület elé, szerinte teljesen egyértelmű helyzet: „elfogultságot kell jelentenem és nem vehetek részt az eset vizsgálatában”.
Forrás: Soros-blog
„Ha valaki például azt követeli, hogy sortűzzel fogadják a határátlépőket, ezzel azt állítja, hogy másokban kárt lehet tenni. Ez helytelen kijelentés és az állítás helytelenségét, például az embertelenségre hivatkozva, el lehet magyarázni” - mondja Sajó. „Ha valaki csak arról ír egy sajátos politikai környezetben, hogy minden baj okozói a bevándorlók, az már nehéz eset. Ha azonban ez a kijelentés az adott körülmények közt azzal jár, hogy másnap emberek kerülnek veszélybe, akkor továbbra is egyértelmű a döntés.”
Arra a kérdésre, hogy mi lenne, ha a Facebook bele akarna szólni a munkájukba, azt feleli: „bármilyen nyomásgyakorlás esetén a legtöbben, de jó eséllyel az egész testület lemondana, ami a Facebooknak aligha lenne érdeke a nyilvánosság előtt”.
Sajó a Népszavának elmondta, meglepné, ha valaha is beszélne Mark Zuckerberggel. Ha pedig a CEU-t érintő bejegyzés kerülne a testület elé, szerinte teljesen egyértelmű helyzet: „elfogultságot kell jelentenem és nem vehetek részt az eset vizsgálatában”.
Forrás: Soros-blog 
