A belga politikus elismerte, hogy az akadozó uniós vakcinabeszerzéseknek „nem szabadna megtörténnie”. Közben a német alkancellár állítólag „nagy szarnak” minősítette az EU stratégiáját.
Újra kell értékelni a meglévő szerződéseket – erre a következtetésre jutott Guy Verhofstadt belga európai parlamenti politikus, azt fejtegetve, mi lehet az oka az akadozó uniós vakcinabeszerzéseknek.
A belga liberális politikus Facebook-posztját – amelyet azt követően írt, hogy találkozott Ursula von der Leyennel és Thierry Breton uniós biztossal – az Index szemlézi.
Ebben az ALDE korábbi frakcióvezetője azt írja, hogy „ennek nem szabadna megtörténnie. Az EU vezető szerepet tölt be az oltások gyártásában. A világszerte előállított éves vakcinamennyiség (közel 3 milliárd adag) 76 százaléka az unióból származik. Hogyan lehetséges, hogy ma, több mint egy hónappal az oltási programok elindítása után Európa lemaradásban van?”
Verhofstadt saját kérdésére válaszolva azzal folytatta, hogy az egyik ok a kiegyensúlyozatlan szerződésekben keresendő, amelyek az árakra és a kötelezettségekre fókuszálnak ahelyett, hogy az utánpótlás biztosítására és a sebességre tennék a hangsúlyt. Másrészt úgy látja, nem alkalmazzák a sürgősségi eljárásokat az Európai Gyógyszerügynökségen belül, ezáltal pedig
minden jóváhagyott oltóanyagra elveszítenek egy hónapnyi értékes időt.
„Javítsuk ezt ki most. Számítunk Thierry Bretonra ebben. Újra kell értékelni a meglévő szerződéseket. A laza céloktól és a hozzávetőleges céloktól kezdve a kötelező érvényű vállalásokig” – írta, hozzátéve:
„Mint oly gyakran, az Európai Unió most sem a probléma, hanem a megoldás!”
Olaf Scholz német alkancellár közben jóval keresetlenebb kifejezésekkel illette az uniós vakcinabeszerzési stratégiát, a Daily Mail szerint egyenesen „nagy szarnak” minősítette azt. Egy viharosra sikeredett német kabinetülésen személy szerint Ursula von der Leyennek is keményen nekitámadt, kijelentve, hogy a miniszterek
nem engedhetik, hogy „ez a szar” Németországban is megismétlődjön.
Angela Merkel kancellár egy ideig állítólag hagyta az indulatos felszólalást kibontakozni, ám az Európai Bizottság elnökének név szerinti megemlítésekor megvonta tőle a szót.
Forrás: Mandiner
