Annak ellenére, hogy a Facebook a pontos információk garantálójaként tünteti fel magát, a bíróságon elismerte: az információk „tényellenőrzései” – amelyek gyakran a konzervatívokat célozzák – nem mások, mint véleménynyilvánítások.
Az eset a Facebook John Stossel újságíróval szembeni bírósági ügyéhez köthető, aki rágalmazás miatt perelte be a céget, mert az „tényellenőrzés” címkével látta el a szakértő klímaváltozásról szóló videóit.
A Facebook bírósági beadványában arra hivatkozik, hogy Stossel nem hivatkozott olyan tényekre, amelyek alátámasztják, hogy a magát most már Metának nevező Facebook rosszindulatból cselekedett volna.
Azt is írják, hogy a cikket illető címkék nem rágalmazóak, csupán véleményt nyilvánítanak.
A Meta azt állítja, hogy Stosselnek „a Climate Feedback különálló weboldalait a Metának kell tulajdonítania”, mivel a technológiai vállalat a cenzúrát külső, liberális médiaszervezetekből és nonprofit szervezetekből álló tényellenőrzőkre bízza.
A Facebook ezt a rendszert arra használja, hogy
elhatárolja magát a tények ellenőrzésének felelősségétől, azzal érvelve, hogy a döntéseket harmadik felek hozzák meg, nem pedig maga a vállalat.
A cég azonban továbbra is az ilyen döntések alapján cselekszik azáltal, hogy címkéket ragaszt a „tényellenőrzött” bejegyzésekhez, és elnyomja az elérést a platformon.
Forrás: 888.hu
