David Pressman amerikai nagykövet kapcsán a napokban felmerült, hogy megsérthette bécsi egyezmény 41. szakaszának 2. bekezdését, amely rögzíti a hivatali tisztségviselőkkel, így a bírákkal történő érintkezés szabályait – olvasható a Tűzfalcsoport cikkében.
Ennek alapján csak az adott ország külügyminisztériumának közvetítésével jöhet létre a budapestihez hasonló nagyköveti találkozó.
Egészen pontosan: „A fogadó állammal intézendő minden hivatalos ügyet, amellyel a küldő állam a képviseletet megbízta, a fogadó állam külügyminisztériumával, vagy a közös megállapodással kijelölt más minisztériummal vagy annak útján kell intézni.”
A jelen időpontig legutóbbinak tekinthető sajtónyilatkozatában a nagykövetség az OBT bírái és a nagykövet közötti találkozó kritikáját úgy minősítették, hogy az
nincs összhangban a szövetségesek közötti normális diplomáciai gyakorlattal.
Vajon a diplomáciai kapcsolatokról Bécsben, 1961. április 18-án aláírt nemzetközi szerződés esetleges megsértése összhangban van a „szövetségesek közötti normális diplomáciai gyakorlattal”? Esetleg elősegíti – ahogy fogalmaztak – az „amerikai–magyar kétoldalú kapcsolatokat”?
Az Országos Bírósági Tanács a találkozó kapcsán is élvezte a baloldali sajtó támogatását, még a 444.hu is védelmébe vette a bírókat, akikben Brüsszel is hasznos szövetségest látja – írja a Tűzfalcsoport. Más kérdés, hogy a hitelt érdemlő közjogi tisztségviselők kivétel nélkül elítélték a nagykövet provokatív találkozóját a két magyar bíróval.
Ugyanígy tett a Deutsch Tamás fideszes európai parlamenti képviselő által leleplezett „vendégszerző”, Benjamin Novak, azaz Novák Benjámin is, aki legutóbb egy Magyarországot lejáratni kívánó cikk kapcsán került kellemetlen helyzetbe.
Történt ugyanis, hogy a 444 közölt egy New York Times-cikket, arra panaszkodva, hogy már Amerikában is tudják, mennyi probléma van Magyarországon. Azonban Deutsch Tamás akkor észrevette, hogy az ominózus cikket egy Novák Benjámin nevű ember írta, aki nem mellesleg a 444 dolgozója.
Szóval, szerinte a szóban forgó nagyköveti találkozóval kapcsolatban szintet lépett a média, amikor a bécsi egyezmény megsértésére hivatkoznak, sőt valaki „présembernek” is merte nevezni szerinte Pressman nagykövetet.
Novák Benjámin 2019-es lebukását követően a 444-en azzal magyarázták a helyzetet, hogy teljesen rendben van, hogy ők Budapesten megírnak valamit, ami aztán egy külföldi lapban megjelenik, majd azt visszaszemlézik úgy, mintha a külföldi lap írta volna – írja a Tűzfalcsoport.
Amikor a New York Times durva antiszemita karikatúrát közölt Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökről és Donald Trump amerikai elnökről, akkor Benjáminban minden jel szerint nem tört felszínre a „vendégszerző” sajtóetikai érzékenysége.
(MNO)
