„Csárdi az ATV-ben már azt mondja, »arra vonatkozóan nincs egyértelmű információm, hogy ezen az egyeztetésen ott volt-e Vitézy Dávid, de nehezen tudom elképzelni, hogy ne tudna róla«. Eddig ugye nem ez volt a történet” – kezdte kedd délelőtti bejegyzését Vitézy Dávid, az LMP által előzőleg támogatott korábbi főpolgármester-jelölt, aki arra reagált, hogy Csárdi Antal szerint nemcsak Ungár Péterrel, az LMP elnökével, de Rogán Antallal, a miniszterelnök kabinetfőnökével is tárgyalt a főpolgármesteri kampányáról. Vitézy korábban tagadta, hogy a választások előtt egyeztetett a Fidesszel.
Vitézy bejegyzése:
Kezd bohózatba fulladni a nagy lejáratókampány.
Csárdi az ATV-ben már azt mondja „arra vonatkozóan nincs egyértelmű információm, hogy ezen az egyeztetésen ott volt-e Vitézy Dávid, de nehezen tudom elképzelni, hogy ne tudna róla”. Eddig ugye nem ez volt a történet.
Hisz Csárdi a Telexen még tegnap is azt állította, hogy egy fényképe volt (de már nincs...) egy hármas egyeztetésről, ami aztán persze megint az egész sajtót bejárta, egymással versenyezve írták a szenzációs cikkeiket a Csárdi-interjút habosító lapok. Legyen világos: soha ilyen hármas találkozó nem volt, ilyen fénykép nem létezik. Pont.
Ma reggel egy újabb ATV-interjúban Csárdi már egyértelműen nemmel felelt arra a kérdésre is, hogy az elképzelt fényképen Rogán Antal szerepel-e. Csárdi tehát látott egy fényképet, de azt nem, hogy kit ábrázol. Reggel még rajta voltam, délután már nem, este Rogán Antal is rajta volt, reggelre már ő sem – bizonyára megváltoztak a fényviszonyok, van ilyen. Bár, ami a fényviszonyokat illeti, ha közelebbről megnézzük ezt a történetet, igazából csak az éjmély sötétséget láthatjuk.
Ugyanis talán az egész történetben a legelszomorítóbb, amit a magát a tényellenőrzés zászlóshajójának tartó, az egész ügyet felhájpoló 444 művelt ebben a témában. Most éppen 16 órája tartanak címlapon és posztolgatnak újra és újra egy olyan írást, melyben Csárdi Tóni saját maga által megcáfolt állítása mellett a Mi Hazánk elnöke által írt, engem nyíltan zsidózó posztot használják hivatkozási alapként - ami egy héttel Lázár János aberrált libsizése után jelent meg. A Mi Hazánk saját maguk által pletykának minősített megjegyzését viszont tényként kezelik. Az antiszemita gyűlöletkeltés rögtön rendben van, Toroczkai László rögtön maga a hiteles forrás, amint ez a 444 céljainak megfelel.
Álljunk meg egy pillanatra ezen a ponton. Hirtelen tényleg belefér a zsidózás vagy az aberrált libsizés, ha épp jól jön? Rendben van ez a gyűlöletkeltés pusztán azért, mert valaki elkövette az ősbűnt: el mert indulni “betolakodóként” egy választáson „Budapest köztársaságban” vagy épp kritizálni merte és meri Lázár János közlekedési miniszteri tevékenységét?
A magam részéről továbbra is Budapesttel, illetve a magyar közlekedéspolitika válságával szeretnék és fogok is foglalkozni - Csárdi Antallal és az egész szánalmas lejáratókampánnyal viszont többet nem. Az újabb és újabb kitalációk cáfolatából nem lehet rendszert csinálni. Eleve: a Csárdi által hivatkozott “forrásvédelem” újságírókra vonatkozik, és akkor, ha egy bemutatott tény vagy bizonyíték forrását védik. Itt azonban se tény, se újságíró - csak egy, az ellenzék átalakulása miatt a túléléséért küzdő politikus vergődése.- zárta posztját Vitézy.