Puzsér Róbert szerint ha a Büntető törvénykönyv is különbséget tesz pedofil hajlam és pedofil bűncselekmény között, akkor ezt ő is megteheti.
Magyar Péter lemondta a Puzsér által rendezett beszélgetésüket, amit azzal magyarázott, hogy „a rogáni propaganda által okozott méltatlan körülmények nem tették volna lehetővé, hogy a beszélgetés a magyar embereket valóban érdeklő kérdésekről szóljon.”
Puzsér – aki szerint Magyar visszakozása több tízmillió forintos kárt okozott neki és a Szélsőközép csapatának – pénteken ezt írta erről: „Bizarr látványt nyújt Magyar Péter, amint megretten Rogán Antaltól – a színre lépése óta nem láttunk ilyesmit, és abból az imperatívuszból, hogy »ne féljetek«, hát nem ez következne”.
A publicista vasárnap aztán újabb Facebook-posztban futott neki a pedofília kérdéskörének.
Szerinte a gyerekek megrontása olyan téma,
„ami annyira terhelt, hogy nem érdemes hozzászólni, mert aki ezt teszi, maga is könnyen kabátlopási ügybe keveredhet – arra mégsem számítottam, hogy Rogán Antal és Magyar Péter közösen vádol majd kabátlopással, csak mert a kabát és a lopás fogalmait értelmezni merészeltem”.
Puzsér nem osztja Magyar megállapítását, miszerint a pedofília kapcsán „nincs helye értelmezési kérdéseknek”. Szerinte a „puszta megértés visszautasítása ugyanis nem oldja meg a jelenség képezte társadalmi és közbiztonsági bajt, emberi tragédiák tömegét, aki pedig annyira fél, mint ő, hogy a puszta értelmezéstől is visszaretten, az egész témát az árnyékba tolja – oda, ahol a ragadozók titokban megrontják áldozataikat”.
A publicista kitart amellett, hogy más a hajlam, és más a (bűn-)cselekmény, a pedofília pedig önmagában betegség, ahogy egyébként a vezető pszichológiai szervezetek is annak tartják. Ezzel szemben „a gyermekmegrontás közvetlenül a gyilkosság után a legsúlyosabb bűn, amit ember elkövethet” – vallja Puzsér, majd hozzáteszi: „a betegség orvosi kezelésre szorul, hogy ne váljon belőle bűncselekmény – aki ezt a tudást a közhangulat hullámain, a tömeg elvakultságát kiszolgálva letagadja, semmit nem tesz a kiskorúak biztonságáért”.
Hajlam és tett szerinte korántsincs egy lapon, amit az is bizonyít, hogy ha mindkettő bűn lenne, akkor a Büntető törvénykönyv mindkettőt büntetné, csakhogy „az elmúlt tizenöt évben pártunk és kormányunk kétharmados országgyűlési többsége birtokában nem tette a pedofil hajlamot büntethetővé”.
Felteszi a kérdést: vajon Orbán Viktor relativizálja a pedofíliát, mert nem sújt le a törvény erejével „a puszta hajlamra”?
Puzsér úgy gondolja, a pedofília egy rettenetes hajlam, amiről igenis beszélni kell, mert „nem a jelenség megértéséből, hanem éppen a megértés elutasításából válik gyermekmegrontás – akkor is, ha Magyar Péter épp félti a lájkjait”
– fogalmaz a szerző.