Kifulladt a Hadházy Ákos vezette ellenzéki tüntetéssorozat, a már-már szokásossá vált keddi pride-párti demonstrációt már úgy hirdette meg az ellenzéki politikus, hogy az máshogy fog kinézni, mint az eddigiek.
Nem lesz színpad, és beszédből sem lesz sok, hiszen elmondtuk már sokszor, mit akarunk elérni. A siker nem attól függ, mennyit beszélünk, csak attól, hogy mennyien leszünk – írta reménykedve,
jelezve, a tiltakozást már csak egyórásra tervezik.
A beszédek és a színpad hiánya árulkodó, pedig a parlamenti baloldal hosszú ideje nem látott lelkesedéssel vágott bele a pride-párti megmozdulásokba, egyenesen kormánybuktatásról, rendszerváltásról vizionáltak.
Emlékezetes, a kormánypártok március közepén nyújtották be azt a gyermekek védelmével összefüggő, valamint az ehhez kapcsolódó törvények módosításáról szóló javaslatot, amely a gyülekezési jogról szóló törvényt egészíti ki azzal, hogy tilos az olyan gyűlés megtartása, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sért.
A kormány nem titkolt célja a pride típusú rendezvények betiltása volt, erről Orbán Viktor miniszterelnök is egyértelműen nyilatkozott, amikor azt mondta:
A pride szervezői ne bajlódjanak az idei felvonulás előkészítésével.
A törvényről szóló parlamenti szavazást a Momentum képviselői botrányos viselkedéssel próbálták megzavarni. A karzatról papírokat szórtak az ülésterembe, füstbombákat gyújtottak és azt kiabálták: Nem hagyjuk!
A liberálisok rögtönzött tüntetést is szerveztek, ahol Hadházy Ákos azt hangoztatta, hogy komoly tömegekkel kell kikényszeríteni a valódi választások feltételeit, ami szerinte a változás alapja. Mivel a tüntetésre messze nem voltak annyian kíváncsiak, mint ahogy azt a Momentum szerette volna, így a tüntetőkkel a Margit híd blokád alá helyezése mellett döntöttek, ahova körülbelül hatvan-hetven genderaktivista is elkísérte a képviselőket.
A főváros forgalmát és a budapestiek életét ellehetetlenítő tüntetéssorozat heteken át zajlott, a liberálisok Hadházyval az élen, a DK-val kiegészülve rendszeresen utcára vonultak, de így is hétről hétre kevesebb embert tudtak mozgósítani. Ráadásul a gyülekezési törvény mellettinek mondott demonstrációkon egyre kevésbé tartották be a gyülekezési törvényt, szándékosan provokálva a rendőrséget több hidat is elfoglaltak, ahol jellemzően a földön ülve iszogattak, trágárságokat kiabáltak, valamint az újságírók munkáját igyekeztek akadályozni.
A tüntetések komolytalanságát Szabó Bálint botrányhős koronázta meg, aki több alkalommal is a Dunának ment, a hatóságok egyértelmű tiltása ellenére.
A pride-párti megmozdulásoknak egyébként maga Gulyás Márton balliberális megmondóember adta meg a kegyelemdöfést, amikor arról beszélt: Jogosan merül fel az a kérdés, hogy 3000–3500 ember gyülekezési joga valóban jelentősebb szabadságjog-e, mint a városhasználat joga, ami most már hetek óta módszeresen ellehetetlenül. A gyülekezésnek ez a formája egész egyszerűen nem képviseli azt a többséget, amire hivatkozik, és ilyen értelemben nem jogosult akadályozni más embereknek például a városhasználathoz való jogát – vélekedett Gulyás, amivel gyakorlatilag megölte a liberális bulit.
Nem meglepő tehát, hogy Hadházy Ákos a szokásos keddi demonstrációt már úgy hirdette meg, hogy „az máshogy fog kinézni, mint az eddigiek.”
(MNO)