Öt emberi jogi szervezet a Kúrián támadta meg a rendőrség határozatát, melyben megtiltották a június 1-re tervezett mini-Pride megtartását. A bíróság szerint a gyülekezési hatóság döntése megalapozatlannak bizonyult, illetve a perköltséget is ki kell fizetniük.
2025. június 1-jére öt emberi jogi szervezet – az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság, a Szivárvány Misszió Alapítvány (a Budapest Pride szervezője) és a Társaság a Szabadságjogokért – békés felvonulást tervezett az Andrássy úton.
A demonstráció célja az lett volna, hogy felhívja a figyelmet a transz- és homofóbia elleni fellépés fontosságára, és kiálljon az LMBTQI-emberek jogegyenlősége mellett, ahogy teszi azt az évente megrendezett Budapest Pride immár három évtizede.
A tervezett gyűlés megtartását a rendőrség megtiltotta arra a márciusi törvénymódosításra hivatkozva, amely szerint tilos olyan gyűlést tartani, amely megjeleníti a homoszexualitást vagy a nemi sokszínűséget, és ami szerint a gyermekek joga a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéshez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz megelőzi a békés gyülekezéshez való jogot is.
Az öt szervezet a Kúrián támadta meg a tiltó határozatot, a döntés pedig megszületett. A Kúria közleménye kiemeli, hogy ebben az ügyben kellett első ízben alkalmaznia az Alaptörvény 2025. április 15-étől hatályos tizenötödik módosítását követően a XVI. cikk új szövegét. Az itt leírtak szerint minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz, és ez a jog – az élethez való jog kivételével – minden más alapvető jogot megelőz, így a békés gyülekezéshez való alapjog is bármilyen mértékben korlátozható.
A perköltséget is a rendőrségnek kell állnia
Kifejtik, hogy a gyülekezési hatóság, vagyis a rendőrség határozata a bejelentés megfogalmazásán, a vonulás és gyűlés helyszínén, valamint azon nyilatkozaton kívül, hogy a gyűléshez bárki – akár gyermek is – csatlakozhat, egyetlen értékelhető tényt sem tartalmaz. A határozat és az eljárás iratai alapján az sem volt megállapítható, hogy mi az a sajátos körülmény, ami miatt a gyülekezési hatóságnak meg kellett tiltania a gyűlést.
A Kúria a gyülekezési hatóság helyett a tényállást nem állapíthatta meg, a hiányzó bizonyítást nem végezhette el, ennek hiányában viszont nem lehet állást foglalni a gyűlés megtiltásának törvényességéről. Ezért
A HATÁROZATOT MEGSEMMISÍTETTÉK, ÉS A RENDŐRSÉGET ÚJ ELJÁRÁSRA ÉS ÚJ HATÁROZAT HOZATALÁRA KÖTELEZTÉK,
felhívva a figyelmét a bejelentett gyűlés tervezett időpontjára. Emellett pedig kötelezték a rendőrséget, hogy tizenöt nap alatt fizessék meg az együttesen 224 ezer forint perköltséget, írta meg az Index.