- A kiskunfélegyházi, korábbi önkéntes koordinátor leleplezte a Tisza működését.
- Míg sokan munka és család mellett önkénteskednek, addig a pozíciókat jól informált haszonlesőknek osztogatják, akik nem dolgoztak korábban a Tiszáért.
- Miközben azt mondták a Tisza szigeteseknek, hogy a helyi jelölt-jelöltek helyben ismert emberek lesznek, vadidegeneket ültettek a nyakukba.
- A félegyházi tiszások jelezték a pártnak, hogy egy jelölt-jelölt elfogadhatatlan számukra, és azt kérték, hogy még jelölt-jelölt se legyen.
- Nem hallgattak rájuk.
- Hasonló hírek érkeznek az ország más részeiből is.
- Vasban például feljelentgették egymást a jelölt-jelöltek, Pécsett pedig nemtelen, hazug kampányolással vádolta egyik tiszás jelölt-jelölt a másikat.
- A kiskunfélegyházi szennyes kiteregetője azt is jelezte: ezzel ő befejezte a tiszázást, mert a Tisza nem működik demokratikusan, és teljesen semmibe veszi a Tisza-szigetek önkénteseit.
Egy kiskunfélegyházi Tisza-sziget önkéntes koordinátor hosszú Facebook-bejegyzésben írta össze tiszás tapasztalatait, az alábbiakban a szavait idézzük. A bejegyzés alatti hozzászólások is megerősítik, hogy a Tisza párt előválasztása rengeteg helyi sebet tépett fel, és a hölgy által leírtak nem egyedi esetek.
"Kedves Ismerőseim! Páran már tudjátok, de talán még nem mindenki.A Tisza Párttal elváltak útjaink.
Az egyik fő problémám, hogy miért döntött úgy a Tisza Párt, hogy a 106 jelöltet már most megnevezi? Dull Szabolcs egy tiszásoknak tartott rendezvényen fejtette ki - és egyébként több számomra nagyra becsült politikához magas szinten értő ember is ezen az állásponton van - , hogy mennyire volt rossz döntés most előjönni a nevekkel.A fidesznek ezzel adott a Tisza egy hatalmas helyzeti előnyt, plusz számos OEVK-ban lett volna alkalmasabb jelölt is, ha nem kell vállalni arccal, csak a kampányfinist.
Olyan civileket rángattak most bele a politikai lövészárokba, akiknek többségükben fogalmuk sincs milyen veszéllyel kell szembenézniük. Én semmilyen részt nem szeretnék vállalni ezen emberek meggyalázásában, életük, vagy akár egész családjuk tönkretételében. Mert ne legyen senki számára kétséges, a fidesz nem fog válogatni eszközökben. Nekik semmi nem lesz drága, hiszen sokan tudják, hogy ha itt kormányváltás lesz, akkor nagy eséllyel a büntető végrehajtással kell hogy szembenézzenek.
Azonban a probléma ennél sajnos súlyosabb. A Párt sajnos olyan demokrácia-deficittel küzd, ami számomra már nem vállalható tovább.
A jelöltállítás folyamata során tapasztalt problémák.
- Biztosítottak arról minket, hogy a jelölt-jelölt kiválasztás alapját elsősorban az alkalmasság fogja képezni. Aztán a körzetünkben kiderült, hogy egy olyan ember is indul, akit mindenki, még a regionális koordinátor is alkalmatlannak tart. Azzal indokolta a döntést, hogy a kecskeméti szigetek pressziójára lett megjelölve, bár arra nem kaptam választ, hogy akkor miért nem ott indult.
2. A jelöltállítási folyamatban elvárt etikai szabályzatot még a kampány kezdetekor sem ismerték a jelölt-jelöltek, viszont a be nem tartása állítólag kizárást eredményezett volna. Csak azok tudtak ennek a létezéséről is, akik valamiért folyamatosan belsős információval rendelkeznek.
3. Biztosítottak minket arról, hogy olyan jelölt-jelöltek lesznek, akiket ismerünk, ehhez képest a mi OEVK-ban az egyik jelölt létezéséről sem tudtam a bejelentése előtt, viszont a nevek publikálása előtt közölték velem, hogy én nem vehetem fel közvetlenül a kapcsolatot a jelölt-jelöltekkel, hanem meg kell várnom, amíg egy Signal-csoportban összeköt engem a regionális koordinátor. A regionális koordinátor (akivel közvetlen munkakapcsolatban voltunk) többszöri hívásra sem vette fel a telefont. Egy hétre rá keresett meg. Én végül felvettem vele közvetlenül a kapcsolatot, összekötöttem az önkéntes csoporttal, és még aznap bejelentettem, hogy nem tudom tovább folytatni ezt a munkát.
4. Arról volt szó, hogy az OEVK önkéntes koordinátor nem lehet jelölt. Ezt az elején deklaráltan közölték, meg is kérdezték tőlem, hogy adtam-e be jövő vezetője pályázatot, vagy vannak-e ilyen terveim. Közöltem, hogy nincsenek. Mondták hogy jó, mert a kettő kizárja egymást. Ehhez képest ebben a régióban nem csak véletlenszerűen, hanem jelenségként jelent meg, hogy önkéntes koordinátor lett jelölt-jelölt is.
Aki önkéntes koordinátorként dolgozott az elmúlt hónapokban, az azt jelenti, hogy az összes önkénes munkával (újságszórás, pultozás, kopogtatás..) kapcsolatos szervezési feladatot ő látta el. Közvetlen munkakapcsolatban volt az összes önkéntessel, és mivel az önkéntesek 1-1 embert leszámítva mind szigettagok, így a szigetekkel is közvetlen, napi szintű kapcsolatban voltak. Ez olyan szintű helyzeti előnyt jelentett számára, ami demokratikus szempontból megint csak komoly aggályokat vet fel.
Hogyan indulhatna egyenlő esélyekkel az 1. körös választáson az, aki napi munkakapcsolatban van a szigettagokkal, és az, akinek a létezéséről sem tudtak addig. Ugyanis természetesen a nevek nyilvánosságra hozatala előtti szombaton engem is felkértek arra, hogy nem-e lennék jelölt-jelölt, mert engem gondolnak a legalkalmasabbnak erre, és a regionális koordinátor szerint nem is lenne kérdés, hogy toronymagasan meg is nyerném... az egyik jelöltet pedig a nevének nyilvánosságra hozatalakor egy kisebb nyomozás után tudtuk csak kideríteni, hogy kiről van szó egyáltalán, a csapatból senki nem ismerte azelőtt. De közölték, hogy nem szervezhetünk jelölt vitát, nem készíthetnek bemutatkozó kisvideót, a szigetek nem szervezhetnek jelölt bemutató találkozót, csak ha éppen szerveztek volna egy sziget találkozót, akkor arra beülhet résztvevőként... így azért nem tudom hogyan lehet egy az önkéntes koordinátor felé erősen lejtmenetes pályán egyenlő esélyekről beszélni.
5. A saját szabályok betartásával kapcsolatos moralitásra egy másik példa, hogy a bemutatkozó kisvideót központilag letiltották, de Stumpf Péter az elsők között tette közzé saját bemutatkozó kisvideóját.
Az első körös szavazással kapcsolatos problémáim:
1. Az, hogy ki szavazhat első körben, az attól függött, hogy július 14 előtt volt-e regisztrálva vagy szigettagként vagy önkénteskén vagy szakpolitikusként. Sajnos azt tapasztaltam, hogy ebben az OEVK-ban ezen információ birtokában egyesek igyekezték torzítani a választást. Vagyis akikben szövetségest láttak, annak segítették, még akiben ellenlábasukat, annak hátráltatták a regisztrációs folyamatait.
2. Az 1. körös szavazás során rangsorolni kellett a jelölt-jelölteket, ehhez képest az eredményeket százalékokban közöltétek. Ennek számítási módszertana azonban a mai napig nem publikus. Ez a trasznszparencia teljes hiánya. Ezen kívül a szavazat számlálásának demokratikus feltételeit sem világos számomra, hogy ki és milyen formában biztosította.
3. Emellett többször is elhangzott az, hogy a most győztesként kikerülő jelöltek bármikor visszahívhatóak, a párt által lecserélhetőek. Ezek az emberek komoly kockázatot vállalnak, de cserébe semmilyen garanciát nem kapnak arra, hogy ha reális esély van az OEVK megnyerésére, akkor valóban őket neveznék meg a szavazólapon, és ne bárki mást.
Semmilyen demokratikus garanciát nem tud nyújtani a párt a tekintetben sem, hogy az esetleges lecserélésnek mik lehetnek az indokai, és kik lehetnek azok a személyek, akik a helyükbe léphetnek.
De mit kapnak cserébe a párttól?
1. szakmai segítség:
A jelölteknek maguknak kell megtalálni minden, a kampányhoz szükséges személyi felelőst. Annak összes költségét az OEVK-nak kell állni. Nekik kell kitalálni a helyi kampánystratégiát, nekik kell megszervezni a helyi rendezvényeket és az összes OEVK média tartalmat nekik kell készíteni. Emellett az összes eddigi önkéntes munka is az OEVK-k feladata lesz.
Eddig mi egy esetben kértünk politikai állásfoglalást. Amikor erősen felmerült a gyanú már az országos sajtóban is, hogy a Tisza Párt felé közeledne Csányi József, kértük hogy a Tisza Párt hozzon nyilvánosságra egy ezzel kapcsolatos állásfoglalást, miszerint nem történt semmilyen formában egyeztetés Csányi Józseffel, és nem is kíván a Tisza Párt politikai közösséget vállalni vele ezután sem. Azonban ez a mai napig nem történt meg. Oka számomra ismeretlen, nem indokolták.
2. anyagi segítség:
Ahogy írtam már, a helyi kampánnyal kapcsolatos összes költség az OEVK-t terheli tudtommal, ám már felmerült az is, ahogy hallom, hogy a központi kampányt is segítenie kell majd az OEVK-nak.
3. koordinációs segítség:
Az önkéntes munka koordinálása közben a legijesztőbb számomra az abszolút szervezetlenség, és az önkéntes munka tervezhetőségének teljes hiánya. Az megszokott és rendszeres volt az újság terjesztésével kapcsolatban, hogy az érkezés előtt 3-4 órával még azt sem tudtuk, hogy egyáltalán aznap várható-e.Ezeket az újságokat rendszerint egy-egy depoban 1-5 ember várta jobb esetben, hogy le tudják pakolni, azonban többször is előfordult, hogy 1-1 állomáson már ott volt a kamion, de az, aki átvette volna, még nem is tudott róla, hogy most jön az újság.
Ezek az emberek munka és család mellett, saját költségükön végzik ezt az önkéntes munkát. Mérhetetlen tiszteletlenségnek tartom, hogy a legalább a munka tervezhetőségét nem biztosítják számukra. A rendezvények lebonyolításánál is hasonlót tapasztaltam. Augusztusban, amikor itt volt Magyar Péter, előtte 4 nappal tudtuk meg, hogy jön. Így kellett leszervezni 3 helyszínt, ebédet, egy gazdalátogatást és egy szállást. Kinyomtatni és eljuttatni a rendezvény szóróanyagait... Az összes szervezési feladat az OEVK-ra volt bízva. Nekünk kellett az összes programot, helyszínt, állomást megtervezni, lefoglalni, kitalálni. Nem tudom ebben milyen változások fognak majd történni, de sajnos az a megérzésem, hogy nem sok...
A Tisza körül befolyással bíró személyek
- Említettem, hogy ebben az OEVK-ban volt egy jelölt-jelölt, akit nem csak én, de szinte mindenki alkalmatlannak tartott a feladatra. Azzal kerestek meg november 10-én, hogy ha mondok egy nevet, akkor lekerül a listáról. Keddre mondtam egy nevet, de azt mondták, hogy már nem jó, mert visszamondta a másik két jelölt-jelölt rajta kívül. Szóval valahogy legyen meg a 3 jelölt.Mondom ok, ha mondok 3 nevet, akkor az alkalmatlan nem lesz? De erre csak az volt a válsz, hogy de kettőt se tudok mondani. Mondtam, de mondok 3-at, és kérek írásos garanciát arra, hogy az alkalmatlan nem lesz sehol jelölt. De ezt nem lehetett. Azt mondták most pár napja, azért kellett hogy jelölt-jelölt legyen, mert nagyon féltek tőle, ha ezt nem teljesítik neki, akkor árt a pártnak. Ezek után pedig mit tesznek? Rendezvényszervezői pozícióba juttatják, aki az összes kampányt érintő információhoz teljeskörű hozzáférése van. Nem tudom, de ha én félek valakitől, aki szerintem ártana a Pártomnak, akkor biztos nem engedném ilyen magas fokú hozzáférési jogosultsághoz...
2. Aztán itt vannak a Tisza körül megjelenő paraziták. Akik véletlenül sem azért jöttek ide, mert rendszert szeretnének változtatni. Őket három dolog érdekli, pénz, pozíció, befolyásszerzés, vagy ezek bármilyen kombinációja. Jeleztük a párt felé, hogy például itt Félegyházán komoly akadályt jelent bizonyos emberek megjelenése, akik személyükkel taszítják a valódi változásért elkötelezett embereket.
Hiszen pontosan tudjuk róluk, hogy eddig mi fémjelezte munkájukat. Kértük, hogy ezeket a személyeket távolítsák el a szervezetből, de mindig azt a választ kaptuk, hogy a Párt és a szigetek teljesen egymástól függetlenül működnek. Vagyis e tekintetben semmilyen segítséget nem kaptunk. Ellenben azt tapasztaltuk, hogy közülük páran valamiért folyamatosan borzasztóan jól informáltak és komoly feladatokra kapnak felkéréseket.
3. A Tiszán belül vannak személyek, akik mindig tudnak mindenről mindent, és valahogy éppen mindig jókor vannak a jó helyen...
A Tisza vak hitet vár el:
Amikor felmerült, hogy legyek jelölt-jelölt, akkor ezeket az aggályaimat írtam meg a regionális koordinátornak: >>>Egy dolog miatt vállalnám, mert szeretnék esélyt adni ennek az országnak arra, hogy a korrupciót 100%-ban felszámoljuk és az alkalmas emberek kerülhessenek az alkalmas helyre, vagyis alkalmasság képezze a kiválasztás alapját, és nem rokoni, ismertségi, párthűségi alapon.Ebben viszont a Tisza párttól is számítok a következetettségre, és abban az esetben tudnám csak támogatni, ha ezen értékek mentén haladunk. Számomra az elszámoltatás egy kardinális kérdés. Azt hallottam, hogy már dörgölőznek a Tiszához a NER-es oligarchák sajnos. Én nem tudom támogatni a Tiszához "igazolt" NER-es oligarchák "kimentését" egy esetleges elszámoltatásból...ahogyan azt sem szeretném, ha nem a szakmai referendum lenne az elsőszámú iránymutató akármilyen pozícióra való jelöltetés esetén :S Azt sem tudom, hogy egész pontosan mi a helyzet Magyar Péterrel kapcsolatos bennfentes kereskedelem kapcsán, de ha megtörténik a kormányváltás, és remélhetjük, hogy nem politikai leszámolás fegyvereként használják a bíróságokat, és valóban felmerül bármilyen törvénysértés gyanúja, akkor ott valódi vizsgálatok történjenek, és ne legyen az, hogy na jó, de azért mégis csak a Petiről van szó.... mert a törvény előtt mindannyian egyenlők vagyunk...Azt sem tudom, hogy a pártnak milyen elképzelései vannak a párt demokratizálásával kapcsolatban, de ez is egy kardinális kérdéskör lesz.<<<
Erre dióhéjban azt a választ kaptam, hogy biankó csekket töltünk ki és bíznunk kell, hogy jó helyre adjuk.Ha csak kétségeim vannak, akkor nem fogok tudni meggyőzni másokat sem. Olyan ember kell, aki szavazatokat hoz, nem pedig elbizonytalanítja a választókat. Feltétlen bizalmat vár el, de közben már rácáfolt több ízben az ígéreteire. Mi alapján kéne vakon hinni ebben a huszonpár fős tagsággal rendelkező pártban?
Azért fektettem ennyi időt-energiát az elmúlt hónapokban a Tisza Párt munkájának segítésébe, mert láttam kívülről bizonyos problémákat, de abban bíztam, hogy ezek javítható dolgok.Sajnos be kell látnom, hogy az egyik gyökérprobléma az, hogy Magyar Péter nem demokratákat keres, hanem híveket. (Rendezvényről-rendezvényre... ez a kifejezés számomra nagyon ismerős egyébként... régi MLM-es szakkifejezés. A célja, hogy folyamatos napi feladatot adjon, ami leköt, hozz be minél több embert, puszta lelkesedésből, hitből, és ne kezdj el strukturális kérdésekkel foglalkozni. .. és sajnos nem csak ezt a párhuzamot találtam a párt és az MLM között.)
A párt részéről kellene bizonyos demokratikus garanciákat adni, de ehelyett ezen demokratikus alapelvek folyamatos lábbal tiprását tapasztaltam. Ezeket midig az idő és a megfelelő mennyiségű szakember hiányára fogják, de ha lenne is, aki ebben segítene, valamiért nem tartanak igényt ilyen irányú segítségeire.
A fent említett kritikáimat természetesen több felé is jeleztem már, de ezzel kapcsolatban még csak visszajelzés sem érkezett. A Tisza hogyan akarja megvalósítani a demokráciánk rehabilitációját, ha saját működésében nem képes lemodellezni a demokráciát?Ma már sajnos pontosan tudom, hogy Schiffer sem gondolta egy percig sem komolyan, hogy más lehetne a politika, de ő legalább vette a fáradtságot, és elmímelte, hogy fontosak számára a demokratikus értékek, és a semmiből pár hónap alatt felhúztak egy komplett pártstruktúrát, és rengeteg belső szabályozással igyekeztek biztosítani ezen alapelveket. Itt még ennek a látszatát sem látom sajnos.Na és itt van még az adatok kikerülésének ügye, amivel kapcsolatban felmerülnek bizonyos kérdések... Egy rendszer kritika nélküli elfogadása, és annak vak kiszolgálása nem a demokráciánk rehabilitálása felé vezető út. Inkább annak ellenkezője.Nagyon sajnálom, hogy a Tisza párt nem érzi borzasztó történelmi felelősségét. Szomorú, hogy csak a szavak szintjén képviseli a rendszerváltoztatás eszmeiségét, és nincs valóban komoly meggyőződés mögötte."
Az ex-tiszás koordinátor bejegyzése alatt a kommentek döntő része megerősíti, hogy a Tisza pártban nem úgy mennek a dolgok, ahogyan azt a propagandamédia állítja.Súlyos hibák, kiszorítósdi, demokráciadeficit, ismeretlen jelöltekről szólnak a további hozzászólások is, és arról, hogy ez nem egy alulról szervezett kiválasztás volt, hanem felülről vezényelt.
Az előválasztás után egymásnak estek a vasi jelölt-jelöltek, majd kitálalt a pécsi vesztes jelölt-jelölt, Pichler Johanna is.Csongrád-Csanád 3-as országgyűlési választókörzetében pedig Páger Krisztina nyilvánosan támadta meg az ex-momentumos Bárkányi Bence indulását.Korábban kiszivárgott egy olyan videófelvétel is, ahol Bárkányi alázza Páger Krisztinát, írta meg a Bennfentes.net.