Az ismételt elsőfokú eljárás érthetetlen módon megváltoztatta a Tisza Párt Index elleni helyreigazítási per eredményét

Az Index ellen Magyar Péter és a Tisza Párt sajtó-helyreigazítási pert indított egy 2025. augusztus 26-án megjelent cikkünk miatt. Az ügy eljárástörténete az elmúlt hónapokban szokatlan fordulatokat vett. A bírósági gyakorlattal ellentétesen közéleti-társadalmi vitában foglalt állást.

Az elsőfokú bíróság korábban elutasította a keresetet, megállapítva, hogy az Index cikke vélemény, illetve lehetséges forgatókönyvet mutatott be, amely nem alapoz meg helyreigazítási kötelezettséget. A felperesek fellebbezése nyomán a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet eljárásjogi okból hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú bíróságot, arra hivatkozva, hogy a tényállás nem került kellően feltárásra.

Az újra lefolytatott elsőfokú eljárás során – a korábbi tárgyalással megegyezően – az Index tanú meghallgatását kezdeményezte (az első elsőfokú tárgyalás során ennek nem adtak helyt). Az újratárgyalt elsőfokú tárgyaláson a meghallgatott tanú vallomása ellenére a bíróság ezeknek érdemi súlyt nem tulajdonított, és az ítélet rendelkező részében olyan közlemény közzétételére is kötelezte az Indexet, amely az eddigi gyakorlat szerint nem lehet sajtó-helyreigazítási per tárgya. A bírósági gyakorlattal ellentétesen közéleti-társadalmi vitában foglalt állást. Ezek további részletezésére jelen közleményünkben nem térünk ki.

A kialakult helyzet számunkra nehezen értelmezhető. Különösen annak fényében, hogy ugyanaz a bíró járt el az ügyben, aki a korábbi elsőfokú eljárásban – tanú meghallgatása nélkül – az Indexnek adott igazat, majd néhány hónappal később, tanúvallomás birtokában, ettől gyökeresen eltérő döntést hozott.

AZ ELJÁRÁS MENETÉBŐL ÉS AZ ÍTÉLETBŐL AZ A BENYOMÁS ALAKULT KI BENNÜNK, HOGY AZ ÍTÉLET TARTALMI KONCEPCIÓJA MÁR A TÁRGYALÁST MEGELŐZŐEN KIALAKULT.

Az Index továbbra is tiszteletben tartja a bíróságok döntéseit, ugyanakkor fontosnak tartja jelezni: az ügy jelenlegi állása kérdéseket vet fel az eljárás következetességével és a bizonyítékok értékelésének egységességével kapcsolatban. A történtek számunkra – és vélhetően az ügyet kívülről figyelők számára is – nehezen követhetők.

Az Index a jogvita során és azt követően is a szakmai és a jogi normák betartásával járt el, és továbbra is élni fog a rendelkezésre álló jogi lehetőségekkel annak érdekében, hogy álláspontja érdemi mérlegelés tárgyát képezze, az ítélet ellen fellebbezünk.