A nyomozó ügyészség eddig összesen 15 kiskorú sértettet azonosított a Szőlő utcai javítóintézet ügyében – derül ki Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész írásbeli válaszából. Az ügyészség szerint egyetlen olyan bizonyíték sem merült fel, amely alapján „Zsolti bácsi” létezése valószínűsíthető lenne, és az ügyféllisták létezését sem támasztják alá az eddigi bizonyítékok. Juhász Péter Pált pedig decemberben több súlyos bűncselekménnyel gyanúsították meg.
A legfőbb ügyész válaszleveléből kiderül, hogy a 15 kiskorú sérelmére szexuális bűncselekményeket, közfeladatot ellátó személy általi bántalmazást, kiskorú veszélyeztetését és testi sértést követtek el a gyanúsítottak – számolt be a dokumentumról elsőként a Népszava.
A levél azt követően került fel a parlament honlapjára, hogy Arató Gergely DK-s képviselő több írásbeli kérdést intézett az ügyészséghez – világított rá a HVG.
Nagy Gábor Bálint kitért arra is, hogy Juhász Péter Pált december 16-án hallgatták ki gyanúsítottként. Ekkor közölték vele, hogy több súlyos bűncselekménnyel gyanúsítják:
- hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés;
- gyermekprostitúció kihasználása;
- erőszakkal, a felügyelete, nevelése alatt álló, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak.
Van, vagy nincs „Zsolti bácsi?”
Az ügyészség arról is tájékoztatott, hogy a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen létrehozott nyomozó csoport vizsgálta, létezik-e a valóságban a „Zsolti bácsiként” emlegetett személy.
„Az e tekintetben is széles körben, minden ismert részletre kiterjedően lefolytatott eljárási cselekmények nyomán egyetlen olyan konkrét, értékelhető adatot tartalmazó bizonyíték sem merült fel, amely alapján »Zsolti bácsi« tényleges létezése valószínűsíthető lenne
– írta a legfőbb ügyész. Nagy Gábor Bálint hozzátette: az eddigi bizonyítékok azt sem támasztják alá, hogy a prostitúciós tevékenységgel összefüggésben bármilyen ügyféllista létezne, ennek lehetőségét azonban a továbbiakban is vizsgálják.
A HVG rámutatott, hogy az ügyészség egyébként azt is vizsgálja, hogy a korábban tett esetleges jelzések kivizsgálása során történt-e mulasztás a hatóságok részéről, illetve hogy a büntetőeljárással összefüggésben bárki megosztott-e jogellenesen információt Juhász Péter Pállal vagy mással. A legfőbb ügyész levelében leszögezte: az ügyészség nem „szivárogtat”, kizárólag a vonatkozó jogszabályok szerint ad tájékoztatást, írta az Index.