Miután kirobbant a DK-Tisza (és lelkes pincsijeik) háborúja, a Dobrev párt prominensei üzengetésbe kezdtek.
A rejszführer most ezt írja:
Miközben százalékkufárék hazudoznak, a szentesi Klára-fórumon telt ház. Hiába a jég és a hó. El is mondta a DK elnöke, hogy cél a 10 százalék. Ha már privátban azt írta nekünk, hogy minden negyedik szavazó baloldali, és szavazna a DK-ra.
Fekete-Győrnek is nekiment
„Megszólítottad az oldaladon Dobrev Klárát, a Demokratikus Koalíció elnökét. Szöveged lényegi tartalma annyi, hogy a Medián független, egy választást a többiekhez képest legjobban eltaláló szakmai szervezet, amelyet hogyan is merünk bírálni. Meg különben is, lássuk be: a DK-nak annyi. (Érdekes, a Závecz, a Publicus és az IDEA nem így látja)” – üzente Facebook-posztjában a DK-s Gréczy Zsolt Fekete-Győr Andrásnak.
Gréczy hozzátette:
Ugye arról a Mediánról beszélünk, amelyik azt tippelte, hogy Tarlós nyer, de Karácsony nyert. Amelyik »kiejtette« a DK-t a 2014-es EP-ből, de két mandátum lett. Arról a Mediánról, amelyik érvénytelennek és eredménytelennek tippelte a vizitdíjas népszavazást. Nem lett az.
Ez az a Medián, amelyik a ti felkérésetekre azt állította a budafoki polgármesteri időközi választást megelőző előválasztáson, hogy a ti jelöltetek – akkor még volt Momentum – kétharmaddal veri a DK jelöltjét. De a DK nyert. És az a Medián, amelyik 2019-ben az EP-választáson egyetlen párt egyetlen mandátumát sem találta el. Akit bejuttatott, kiesett, aki meg bejutott, nem annyi mandátumot kapott. Találat: nulla.”
De mindez belefér. Az már kevésbé, hogy Hann Endre ezt nyilatkozta: valóban voltak kutatások, inkább közlemények, amelyek kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek.
Azt is mondta: igenis volt, hogy öncenzúrát gyakoroltam, illetve én is sugalmaztam olyat, hogy lehet ez a választás akár szoros is” – mutatott rá Gréczy.
A DK-s politikus úgy folytatta:
„Ehhez mit szólsz?
Utána meg a HVG-vel együtt meghamisítasz egy levelezést, amelyben kihagyjátok azt a részletet, hogy Hann felajánlja a szolgálatait a DK-nak, és nem kevesebbet állít, mint hogy a választók 25 százaléka baloldali, és valószínűleg tudna is a DK-ra szavazni.”
Hozzáfűzte: „Mivel nem lett megállapodás, nem csodálkozom a Medián friss kutatásán. A Kutyapárt, amely még nem állított jelölteket, amely nem szerepel naponta az országos nyilvánosságban, helyi beágyazottsága csekély, háromszor annyi támogatóval rendelkezik, mint az országos lefedettségű, 106 jelöltet megnevező, EP-képviselő elnökkel Szőlő utcai botrányt leleplező, komplett választási programot alkotó DK?”
Gréczy ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott:
Aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál.
De inkább egy ócska, hitvány hazugság célpontja és áldozata. Ez az »adat« semmilyen más célt nem szolgál, mint hogy hátha önbeteljesítő jóslat lesz. És a Tiszát nem támogató ellenzéki sokaság nehogy a DK-t válassza. (Megjegyzésem nem a Kutyapártról szól. Eldöntik, hogy indulnak-e vagy sem. Sok sikert!)”.
A DK-s politikus Fekete-Győr András politikai teljesítményével kapcsolatban kifejtette: „De András, te sokadszor akadsz bele a DK-ba. Te, aki beledöfted a kést a saját pártodba. Egy szoros belső csatában gyakorlatilag úgy döntöttetek a te javaslatodra, hogy a párt feloszlik. Kizártátok a pártból és a frakcióból azt a Cseh Katalint, aki ezzel nem értett egyet. De elfelejtettétek kizárni a frakcióból azt a csepeli Szabó Szabolcsot, aki többször legyőzte a Fideszt, és most is indul, ti hiába nem indultok.”