Belső feszültségekről, vitatott szakpolitikai tervekről és állítólagos bírósági fenyegetésről is beszélt a Tisza Pártból távozó Csercsa Balázs Kárász Róbert Másik Oldal című műsorában. A volt önkéntes szerint a nyilvánosságra került, 600 oldalas dokumentum valódi belső háttéranyag volt, miközben a pártvezetés működését, Magyar Péter vezetői stílusát és a párt jövőbeli hatalmi viszonyait is élesen bírálta.
Csercsa Balázs, a Tisza Párt egykori önkéntese és egyházpolitikai munkacsoportjának volt vezetője volt Kárász Róbert vendége a Másik Oldal Kárász Róberttel című műsorban, ahol részletesen beszélt a párttól való távozásáról és a háttérben zajló folyamatokról.
Csercsa a műsorban elmondta, hogy február 3-án tanúként részt vett azon a bírósági tárgyaláson, melyet a Tisza párt indított az Index ellen, miután az Index közzétette a párt gazdasági programjának tervezetét.
Az Index kért fel, hogy tanúskodjak ebben a perben. A per tárgya az a 600 oldalas dokumentum volt, amit az Index hozott nyilvánosságra. És a Tisza Párt azt vitatja, hogy ez a Tisza Párthoz köthető dokumentum lenne
– mondta. A tanúmeghallgatása csaknem három órán keresztül tartott, ami elmondása szerint komoly pszichés nyomást helyezett rá. Hozzátette, függetlenül attól, hogy kinek a tanúja, ő azt fogja elmondani, amit „igaznak gondol”.
A tárgyaláson Csercsát a Tisza Pártot képviselő ügyvéd is kérdezhette, aki állítása szerint miközben kérdezgette, fenyegetéseket és rágalmakat súgott neki, hogy megzavarja.
Az ügyvéd úr feltett egy kérdést, majd ezután odasúgta halkabban, hogy ezért majd nekem fizetnem kell, de ne aggódjak, az új barátaim majd úgy is kifizetik. És nekem fogalmam sincs, hogy kikre gondolt új barátokként. De ez a fenyegetés ez szerintem nagyon helytelen egy bírósági tárgyalóteremben
– fogalmazott. Elmondása szerint a bíró egy alkalommal fel is szólította az ügyvédet emiatt.
A vitatott, 600 oldalas anyagról úgy fogalmazott, hogy az szerinte egy belső használatra készült tanulmánygyűjtemény, amely szakpolitikai háttérként szolgált. Állítása szerint, miután az Index nyilvánosságra hozta az anyagot, a párt vezetése egy, kifejezetten kampánycélokra szabott, közérthetőbb program összeállításába kezdett. Úgy véli, a két anyag között van kapcsolat, de nem azonos céllal készültek: az egyik szakmai alapozás, a másik választási üzenetekre optimalizált program.
Csercsa szerint a belső szakpolitikai egyeztetéseken több érzékeny kérdés is napirenden volt. Ilyennek nevezte a progresszív jövedelemadózás erősítését, egy esetleges vagyonadó bevezetését, valamint egyes jelenlegi családtámogatási rendszerek fenntarthatóságának felülvizsgálatát.
Úgy fogalmazott, ezekről a témákról belső körben többet és nyíltabban beszéltek, mint amennyi a nyilvános kommunikációban megjelent.
Hallgatólagos megegyezés az Európai Néppárttal
A volt önkéntes beszélt a Tisza Párt európai kapcsolatairól is.
Elmondása szerint a párt vezetése fontosnak tartja a jó viszonyt az Európai Néppárttal, és szerinte létezik egyfajta hallgatólagos politikai igazodás az uniós források jövőbeni felszabadításának reményében. Úgy látta, bizonyos stratégiai kérdésekben – például Ukrajna EU-csatlakozásának megítélésében – a pártvezetés álláspontja erősebb volt, mint a tagságon belüli megosztottság.
Csercsa élesen bírálta Magyar Péter vezetési stílusát is. Saját tapasztalataira hivatkozva azt mondta, a párton belül szerinte nehezen viselik a belső kritikát, és akik eltérő véleményt fogalmaznak meg, könnyen háttérbe szorulhatnak. Egy jelölti meghallgatást is felidézett, ahol állítása szerint egy korábbi Pride-részvétele miatt Magyar Péter megkérdezte tőle, hogy meleg-e, amit homofób felhangúnak érzett.
A párt működéséről és finanszírozásáról szólva elmondta, hogy önkéntesként nemcsak munkával, hanem rendszeres anyagi támogatással is segítette a szervezetet. Szerinte sok kisebb összegű adományból áll össze a működés alapja, de tudomása szerint nagyobb, egyösszegű támogatások is érkeztek a párthoz.
Úgy fogalmazott: a Tisza közössége lelkes és elkötelezett, de a vezetés és a tagság gondolkodása között több kérdésben is érezhető feszültség van.
Szerinte Kapitány István miniszterelnök lehet
Csercsa szerint már a Tisza Pártnál töltött önkéntes időszaka alatt tudni lehetett, hogy Magyar Péter kapcsolatban áll Kapitány Istvánnal, aki korábban a Shell egyik vezetője volt. Állítása szerint belső feladatot is kapott: életrajzot kellett írnia Kapitányról a párt számára, amelyből később részletek fel is kerültek a hivatalos felületekre. Ebből arra következtetett, hogy Kapitány érkezését már jó előre tervezték.
Úgy véli, kezdetben Magyar Péter valószínűleg gazdasági és energetikai területre szánta Kapitányt, de később a politikus látványosan megerősödött a párton belül. Csercsa szerint Kapitány tapasztalata és fellépése erősebb, mint Magyar Péteré, és ő lehet az első olyan szereplő a pártban, aki karakterben és súlyban akár túl is nőhetett a pártelnökön. Azt ugyanakkor nem tartja reálisnak, hogy a választások előtt miniszterelnök-jelölt legyen, de elképzelhetőnek nevezte, hogy egy esetleges győzelem után mégis ő venné át a kormányfői posztot – amit a párt közösségének megtévesztéseként értékelne.
Közölte: Kapitány István és Orbán Anita után várhatóan az oktatási kabinet vezetőjét mutatják be, aki nem pedagógus, hanem egy digitális oktatási segédeszközfejlesztő vállalkozás tulajdonosa, Szűcs Dóra lesz. Neki ugyanakkor komoly nézeteltérése van Bódis Krisztával – tette hozzá.
Magyar Péter alkalmasságát illetően kifejezetten kritikus volt. Szerinte a pártelnök személyiségéből fakadóan nem képes győzelemre vezetni a Tiszát. Úgy jellemezte, hogy
nehéz vele együtt dolgozni, gyakran önfejű és agresszív, miközben a nyilvánosság előtt egy tudatosan fenntartott, megnyerőbb képet mutat magáról.
Állítása szerint a közvetlen környezetében dolgozók időről időre megtapasztalják ezt az ellentmondást, ami szerinte vezetőként komoly alkalmassági kérdéseket vet fel.
Közölte azt is, hogy a Tiszánál a kilépését követően feloszlatták az egyházügyi munkacsoportot, majd kirúgták egy közeli egyházügyi munkatársát is. Ez szerinte meglehetősen visszás egy olyan pártban, amelyet olyanok segítenek, akiket emiatt bocsátottak el korábban.
Az interjú végén Csercsa azt mondta, a közösség miatt nem bánta meg, hogy csatlakozott a Tiszához, ugyanakkor csalódott abban az irányban, amerre a párt szerinte elmozdult. Úgy véli, fontos nyilvánosan beszélni a tapasztalatairól, és nem hagyja magát megfélemlíteni, még akkor sem, ha ez számára személyes vagy szakmai következményekkel jár.