„A hatalomnak nem érdeke, hogy a saját szavazói reményvesztettek legyenek. Ha olyan közvélemény-kutatások jelennek meg, amelyek szerint a kormánypárt gyengül vagy a verseny szoros, az megijesztheti a tábort. Ilyenkor két dolgot lehet tenni: vagy megpróbálják megfordítani a trendet politikailag, vagy hiteltelenítik a számokat” – nyilatkozta a Válasz Online műsorában Hann Endre, a a Medián piac- és közvélemény-kutató cég igazgatója.
Szerinte az utóbbi az oka annak, hogy Deák Dániel megtámadta januári kutatásukat, ami szerint a teljes népességben a Tisza Pártra 40, a Fidesz-KDNP-re 33 százalék voksolna listán, és alapvetően nem a Medián besározása volt a cél. Hann Endre azt is elmondta, az utóbbi időszak támadásai nem bír befolyással a munkájukra, sőt.
Deák Dánielről megjegyezte:
„Bocsánat, tényleg van egy szint, ahol én nem szívesen vitatkozom Deák Dániellel. Ha itt ülne, akkor lehet, hogy vitatkoznék vele, de én nem tartom őt egyenrangú partnernek”.
Hann Endre beszélt arról is, hogy a kritizált adatokhoz illegális módon juthattak hozzá. Hozzátette, a cégnél csak nagyon szűk kör fér hozzá az adatbázishoz, és "alvállalkozójuk az, ahol még megfordulhatott” – tette hozzá, megjegyezve, hogy ennél a kutatásnál az Iránytű Intézet végezte számukra az adatfelvételt.
Megjegyezte, a szakmában nem ez lenne az első eset, 2021-ben is történt hasonló, de nem nevezte meg, kik voltak az érintettek, csupán azt, hogy az ügy elég nagy port is kavart a 2022-es kampány hajrájában.
Alátámasztotta azt is, amit már többen is kiemeltek, miszerint Deák Dániel nyers, súlyozatlan adatokat mutatott be. Hozzátette, kutatócégenként más és más technikával súlyozzák ezeket az adatokat, a cél az, hogy minél pontosabb becslést adhassanak, és megjegyezte, az elemző által emlegetett túlsúlyozás mint fogalom szakmaiatlan.
A most történtek miatt egyébként belső vizsgálat indult, illetve a Medián adatvédelmi hatósághoz fordul, de azt még nem tudni, jogi lépéseket is tesznek-e.