Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője Facebook-posztjában azt állította, hogy a Fővárosi Törvényszék március 4-én tévesen adta ki jogerősként a Tisza Pártnak az Index elleni perben született elsőfokú ítéletet, majd két nappal később csendben korrigált. Az Index korábban szolgálati közleményben jelezte: Magyar Péter valótlanul állította, hogy jogerősen pert nyertek – az ügyben az Index fellebbezést nyújtott be, a per folytatódik.
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője Facebook-posztjában azt állította, hogy birtokába került egy bírósági dokumentum, amely bizonyítja: Magyar Péter valótlanul hivatkozott jogerős ítéletre, amikor a Tisza Párt kiszivárgott adóemelési programjával kapcsolatos perben győzelmet hirdetett az Index felett.
A vita a Tisza Párt kiszivárgott adóemelési programja körül kirobbant perek egyikéhez kapcsolódik. Magyar Péter március 5-én Facebook-posztban közölte, hogy a Tisza Párt jogerősen pert nyert az Index ellen az ügyben.
Az Index még aznap szolgálati közleményt adott ki, amelyben cáfolta az állítást: a lap jogi képviselete közölte, hogy az elsőfokú ítélet ellen határidőben fellebbezést nyújtottak be, amelyet a bíróság „megítélésünk szerint jogellenesen” elutasított. Az Index ezzel az elutasító végzéssel szemben is jogorvoslattal élt, és a végrehajtás felfüggesztését kérte.
Tévesen adta ki a jogerőt a bíróság
Kocsis Máté a most nyilvánosságra hozott posztjában ennél tovább ment. A frakcióvezető szerint birtokába került egy bírósági dokumentum, amely bizonyítja, hogy a Fővárosi Törvényszék március 4-én „tévesen” adta ki, hogy jogerőssé vált a Magyar Péter javára született elsőfokú ítélet, majd a bíróság munkatársa szokatlan gyorsasággal tájékoztatta erről a sajtót. Magyar Péter ezután az információt felhasználva kommunikálta közösségi oldalán, hogy jogerősen nyert, „tehát nincs is adóemelési ügy”.
Kocsis állítása szerint március 6-án a Fővárosi Törvényszék „hirtelen és csendben” egy újabb végzésben korrigált, és közölte, hogy mégsem jogerős az ítélet, az ügy tehát tovább folyik. Erről azonban – szemben a korábbi téves információval – sem a bíróság, sem a Tisza Párt nem tájékoztatott.
Kérdések a bíróság szerepéről
A frakcióvezető felvetette, hogy jóhiszemű értelmezésben adminisztratív hiba is történhetett, de három körülményt emelt ki, amelyek szerinte árnyalják a képet. Úgy véli, ha az ügyet annyira kiemeltnek tekintették, hogy a jogerőre emelkedésről rendkívüli módon tájékoztatták a sajtót, akkor az adminisztrációra is fokozott figyelem juthatott volna. Emellett a frakcióvezető szerint az eljáró bíró nevével megegyező név megtalálható a Tisza Világ applikáció kiszivárgott adatbázisában, továbbá ha valóban adminisztratív hiba történt, kérdés, hogy a bíróság a korrekció után miért nem adott pontosító tájékoztatást a sajtónak.
Kocsis Máté azt is állította, hogy a Tisza Párt azóta más sajtóperekbe is belekezdett az adóemelési programmal kapcsolatban – a Ripost és a Magyar Nemzet ellen indított eljárásokat szerinte a Tisza elveszítette, ezekről azonban Magyar Péter és „a baloldali propagandagépezet” nem számol be.