Brüsszelben egyre nyíltabban beszélnek arról, hogy miként lehetne kezelni azt a helyzetet, ha Orbán Viktor újabb választási győzelmet aratna. A Politico beszámolója szerint az uniós intézményekben már konkrét bosszúforgatókönyveket is mérlegelnek arra az esetre, ha a mostani magyar kormány maradna hatalmon. Van, aki már arról beszél, hogy „leveszi a kesztyűt”, mások pedig egyenesen „trójai falónak” nevezik a magyar kormányt.
A lap szerint az EU vészhelyzeti terveken dolgozik. Több uniós diplomata úgy fogalmazott, hogy a magyar miniszterelnök, illetve bizonyos esetekben más „problémás” vezetők képesek kisiklatni a blokk működését, ezért új eszközöket keresnek ennek megakadályozására.
A felvetett lehetőségek között szerepel a döntéshozatal módjának átalakítása, uniós források visszatartása, sőt egyesek már a tagság megszüntetésének gondolatát is mérlegelnék.
Magyarország több fontos kérdésben – köztük az Ukrajnának nyújtott hitel ügyében – blokkolta a közös döntéseket. Ezzel a háborúpártiak szerint Orbán Viktor átlépett egy határt. „Senki sem zsarolhatja az Európai Tanácsot, senki sem zsarolhatja az európai intézményeket” – jelentette ki António Costa, az Európai Tanács elnöke, aki teljesen elfogadhatatlannak nevezte a magyar álláspontot.
A Politico szerint az is erősíti a bizalmatlanságot, hogy Budapest az ukrajnai háború alatt végig fenntartotta kapcsolatait Moszkvával. Több diplomata nyíltan beszél a keményebb fellépés szükségességéről.
Ha Orbán megnyeri a választásokat, nem fogok kesztyűs kézzel bánni vele – mondta egy névtelenséget kérő magas rangú uniós tisztviselő. Egy másik szerint „sokan úgy gondolják, hogy átléptek egy vörös vonalat, és tenni kell valamit – de nem világos, hogy mit”.
A kérdés megosztja a tagállamokat. Van, aki úgy véli, Orbán Viktor tisztában van a határokkal, és egy újabb ciklusban sem lépné át azokat.
„Elég okos – az Európai Tanács egyik legokosabb politikusa – ahhoz, hogy tudja, hol a határ”
– fogalmazott egy uniós tisztviselő.
Mások viszont jóval keményebben fogalmaznak. Egyikük szerint „ő egy trójai faló”, aki aláássa az együttműködésen alapuló uniós rendszert.
A lehetséges válaszlépések között elsőként a döntéshozatal átalakítása merült fel.
Egyesek azt javasolják, hogy több területen vezessék be a minősített többségi szavazást, amely csökkentené az egyes tagállamok vétójának súlyát. Több diplomata szerint egyre nagyobb a hajlandóság arra, hogy az EU hatékonyabbá tegye működését ezen az úton. Ugyanakkor sokan óvatosságra intenek, hiszen az egyhangúság elve az uniós együttműködés egyik alapja, és ennek feladása komoly politikai következményekkel járhat.
Egy másik forgatókönyv a „többsebességes Európa” erősítése.
Ez azt jelentené, hogy az együttműködni kívánó tagállamok kisebb csoportokban haladnának előre, megkerülve azokat, akik akadályozzák a döntéseket. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke is utalt arra, hogy bizonyos területeken – például a versenyképesség terén – szükség lehet az ilyen rugalmas megoldásokra. A kritikusok azonban úgy látják, ez csak részmegoldás lehet. Egyes diplomaták hangsúlyozták, hogy az EU egységének megőrzése alapvető érdek, és nem cél, hogy egy tagállamot kiszorítsanak a döntéshozatalból.
Nem hiszem, hogy érdekünkben áll, hogy Magyarország ne legyen az asztalnál. Mi vagyunk az EU, és meg kell őriznünk az egységet
– fogalmazott egyikük.
A harmadik lehetőség a pénzügyi nyomásgyakorlás fokozása.
Ez elsősorban az uniós források visszatartását vagy felfüggesztését jelentené, ha egy tagállam megsérti a jogállamisági normákat. Michael McGrath uniós biztos szerint a jogállamiság tiszteletben tartása elengedhetetlen az uniós pénzekhez való hozzáféréshez, és a jövőben még szigorúbb feltételek jöhetnek. Ez az eszköz azonban egyes szakértők szerint csak akkor alkalmazható, ha közvetlen kapcsolat bizonyítható az uniós források felhasználása és a jogsértés között.
Szintén napirenden van a szavazati jog felfüggesztése az úgynevezett 7. cikkely alapján.
Ez az uniós szerződések egyik legerősebb eszköze, amely lehetővé teszi egy tagállam jogainak korlátozását, ha az megsérti az alapértékeket. A gyakorlatban azonban ennek alkalmazása rendkívül nehéz, mivel a többi tagállam egyhangú támogatása szükséges hozzá. A Politico szerint ez a folyamat már korábban is elakadt. Egy diplomata szerint „nincs valódi jogi eszköz”, amely gyors és hatékony megoldást jelentene ebben a helyzetben.
A legélesebb felvetés az EU-ból való kizárás lehetősége, de ez továbbra is inkább elméleti vita tárgya.
A jelenlegi szerződések nem tartalmaznak ilyen mechanizmust, és a legtöbb uniós szereplő nem is tartja reális opciónak.
Kedves Olvasóink!
A legnagyobb támogatás számunkra az, ha direktben keresitek portálunkat, amiért hálásak is vagyunk.
Igyekszünk azoknak is megfelelni, akik a közösségi oldalakon keresik a híreket, ezért elindítottuk a Messenger csatornánkat.
Közvetlenül elküldjük neked a nap legfontosabb cikkeit portálunkról.
Köszönjük ha feliratkoztok!
Nektek egy kattintás, nekünk hatalmas segítség.