A korábbi igazságügyi miniszter szerint több alkotmányos intézményt a korábbi politikai hatalom megtartására alakítottak ki, ezért a kormányváltás után ezek vezetőit le kellene váltani, és új, független rendszerre van szükség. Bárándy Péter úgy véli, a jelenlegi intézményi struktúra torzult, és nem biztosítja a hatalommegosztás valódi működését.
Nagyon gyorsan meg kell szabadulni azoktól az emberektől, akik annak a zálogát adják, hogy a hatalommegosztás gépezete ne működjön – jelentette ki a Népszava Törésvonal című műsorában Bárándy Péter.
Az egykori igazságügyi miniszter szerint több magyarországi alkotmányos pozíciót nem a független intézményi működés biztosítására, hanem a korábbi politikai hatalom stabilizálására hoztak létre. Úgy véli, hogy a kormányváltással ezek a megbízatások elvesztették eredeti funkciójukat, ezért személyi változtatásokra és egy új, a jogállami működést valóban garantáló intézményi rendszer kiépítésére van szükség.
Hatalommal való visszaélés kontra erkölcsi felelősség
Bárándy Péter szerint az elmúlt évek alkotmányos és kétharmados szabályozása olyan rendszert hozott létre, amely lehetőséget adott a hatalommal való visszaélésre, és gyengítette a hatalmi ágak szétválasztásának tényleges érvényesülését. Úgy fogalmazott, hogy ez egy „torzult” intézményi struktúrához vezetett, amelyet most le kell bontani, és helyette új garanciarendszert kell kialakítani.
Az egykori miniszter szerint a hivatalosan független intézmények vezetőinek – beleértve a köztársasági elnököt – be kellene látniuk, hogy kinevezésük és megválasztásuk más okból és más célra szolgált. Mivel utóbbi már nem teljesíthető – és nem feltételezhető róluk, hogy teljesítenék alkotmányos kötelezettségüket –, ezért önként kellene távozniuk a hivatalukból. Ez egyúttal bizonyítéka lenne, hogy némi felelősséget viselnek a társadalomért, és ezzel megnyílna az út a valóban jogállami működés előtt.
Az Alkotmánybíróság működését külön is kritizálta, amelyet szerinte jelenlegi formájában nem lehet fenntartani. Felvetette, hogy a testület akár be is olvadhatna a Kúria szervezetébe, és egy új, parlament által választott struktúrában működhetne tovább, bár elismerte, hogy ezek a megoldások rendkívül radikálisak és kockázatosak. A volt miniszter abban bízik, hogy az új politikai vezetés demokratikus elkötelezettséggel alakítja át az intézményrendszert, és megszünteti azokat a struktúrákat, amelyek szerinte korábban a hatalom bebetonozását szolgálták. Úgy látja, a valódi demokratikus fordulat egyik legfontosabb jele az lesz, hogy a kulcspozíciókba független, szakmailag hiteles személyek kerülnek.