Már a bíróságon van az a rágalmazási ügy, ami azután indult, hogy Arató Gergely volt DK-s országgyűlési képviselő az egyik parlamenti felszólalásában egyértelmű kapcsolatba hozta Semjén Zsoltot a baloldali sajtóban hónapok óta épített Zsolt bácsi-üggyel.
Az eddigi nyilatkozatok és nyilvánosságra került információk egyébként arra utalnak, hogy az állítólagos Zsolt bácsi nem is létezik.
Bíróság előtt kell felelnie Arató Gergelynek, a Demokratikus Koalíció politikusának, aki a Szőlő utcai ügyet meglovagolva mindenféle bizonyíték nélkül hozta kapcsolatba Semjén Zsoltot egy parlamenti hozzászólásában a Zsolt bácsi-üggyel. Arató egy 2025. szeptemberi felszólalásában megkérte a volt miniszterelnök-helyettest, hogy mondja el, „ki az a Zsolt bácsi”. Semjén Zsolt kikérte magának a felvetést és elmondta, hogy amit Arató művelt, az „egy ördögien felépített karaktergyilkossági kísérlet, ez maga a vérvád, a Bibliából ismert Belzebub-vád”.
Emiatt került magánvádas eljárás alá a volt DK-s képviselő, az ügy pedig bírósági szakban van. Első körben személyes meghallgatás lesz, ha ott nem békülnek ki a felek, akkor megkezdődik a per.
Tavaly ősszel indult a Zsolt bácsis lejáratókampány
Az egész rágalomhadjárat azután kezdődött, hogy tavaly ősszel megjelent egy interjú a Válasz Online-on Kuslits Gáborral, a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) egykori igazgatójával, aki mindenféle bizonyíték nélkül azt állította, hogy szakmai körökben két magas rangú politikusról pletykálnak, akik a letartóztatott volt intézményigazgatót, Juhász Péter Pált védték, és egyiknek fiúkat, másiknak lányokat vittek a Szőlő utcai javítóintézetből.
Pár nappal utána Káncz Csaba, a Privátbankár azóta kirúgott újságírója szintén bizonyítékok nélkül politikusokat nevezett meg (egyikük Semjén Zsolt volt) és utalt arra, hogy ők azok, akiknek gyerekeket szállítottak.
Káncz a bejegyzés alatt közzétett egy fényképet is, amelyen az általa a posztjában konkrétan is megnevezett politikusok voltak láthatók.
Tanúként már mentegetőztek
A nyomozásban mindkettőjüket tanúként hallgatták ki, igazmondásra kötelezve pedig mentegetőzésbe kezdtek és elismerték, hogy csak szóbeszédeket hallottak, nincsenek bizonyítékaik.
Az ügyészség Káncz Csaba ellen kétrendbeli nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádiratot nyújtott be a bíróságra.
A Tisza háziportálja is beszállt a rágalomhadjáratba
Ezt követően színre lépett a korábbi baloldali politikus, jelenleg influenszerként tevékenykedő Juhász Péter. Az ő egyik podcastjában megszólaltatott egy Látó János nevű embert, aki egy tíz évvel ezelőtti állítólagos történetet adott elő egy politikusról, Zsolt bácsiról, aki Ózd környéki nevelőintézetben molesztált gyerekeket. Látóról aztán kiderült, hogy korábban az interneten olyan zavaros prédikációkat adott elő, amelyek súrolták az épelméjűség határát.
A lejárató hadjárat ezzel nem ért véget, ugyanis áprilisban a Szőlő utcai ügy egyik sértettje, Bangó Sándor interjút adott a Tisza háziportáljának, a Kontrollnak.
A korábban rablásért fogva tartott fiatal is előhúzta a Zsolt bácsi-kártyát, azt állítva, hogy az a bizonyos politikus nemi kapcsolatot létesített vele az intézetben. Csakhogy Bangót tavaly ősszel kétszer is kihallgatta az ügyészség, ám akkor egy szót sem szólt a politikusról. Sőt, a Kontrollnak tett nyilatkozata előtt Dobrev Klárának is adott egy interjút decemberben és akkor sem beszélt semmilyen politikusról.
A Kontroll-interjúban az is elhangzott, hogy Bangó feljelentést fog tenni, ám a fiatal április végén meggondolta magát, és közölte, hogy nincsenek bizonyítékai. Alig egy nap múlva újra a nyilvánossághoz fordult és közölte: ismét változtatott álláspontján, beszélni fog. Mint megírtuk, környezete szerint a csecsemőkora óta árva Bangó a tavalyi ügyészségi meghallgatása idején Dubajból jelentkezett be és az áprilisi Kontroll-interjú körül újra pénzhez juthatott, hiszen költekezésbe kezdett.
Bangó Sándor végül egy hete ugyan kiegészítette vallomását a Zsolt bácsis történettel, ám a Magyar Nemzet által korábban megismert információk kétségbe vonják a fiatal szavahihetőségét, sőt azok alapján Zsolt bácsi létezése is kizárható.
(MNO)