Átmenetileg kisebb létszámmal működik a Fővárosi Közgyűlés, miután a két legnagyobb fővárosi frakció két-két képviselőjének a pótlása még nem történt meg. Pénteken Hutiray Borbála, a Podmaniczky Mozgalom új képviselője tette le az esküjét. A Fővárosi Közgyűlés ülésén az első napirendi pontban a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2025-ös munkájáról készült éves beszámolóról szavaznak. A vita alatt kiderült: idén lesz Pride Budapesten.
Átmenetileg kisebb létszámmal működik a Fővárosi Közgyűlés, miután a két legnagyobb fővárosi frakció két-két képviselőjének a pótlása még nem történt meg. Az április 12-i országgyűlési választások nyomán öt fővárosi képviselő távozott a testületből. A Fővárosi Közgyűlés pénteki, az április 12-i parlamenti választást követő első ülésén Hutiray Borbála, a Podmaniczky Mozgalom új képviselője tette le az esküjét. Így átmenetileg a testület 33 helyett 29 képviselővel folytatja a munkáját.
Karácsony Gergely felajánlotta az együttműködést Magyar Péter kormányának
Karácsony Gergely napirend előtt kifejtette: „Szimbolikus üzenet, hogy a választás éjszakáján Szentkirályi Alexandra magánszemély feljelentette a főpolgármestert, mert arra buzdította a budapestieket, hogy menjenek el szavazni és szavazzanak a változásra.”
Szép hattyúdala volt ez frakcióvezető asszonynak, aki a parlamentben folytatja a munkáját, és ha jól hallom, a budapesti Fidesz vezetéséről is lemondott. Az a politika, amit önök képviseltek, a budapestiek szemében a megvetésre volt elegendő
– mondta a főprájdmester.
Karácsony úgy látja, a főváros az elmúlt években áldozat volt, a város forrásokat és jogköröket veszített, „elképesztő gyűlölet vette körül a nemzet fővárosát”.
„Az elmúlt tizenhat év abuzív kormányzás volt” – foglalta össze a főpolgármester, aki a jövőt illetően optimista, ugyanakkor tudja, hogy nehéz helyzetben van az új kormány.
A talpra állításban szeretném felajánlani a főváros együttműködését az új kormánynak
– közölte Karácsony, a közös munka jövő héten kezdődhet az önkormányzati szövetségek bevonásával. A költségvetést illetően olyan javaslatot tesznek, ami tisztában van az ország költségvetési helyzetével, viszont Karácsony Gergely nem szeretne a nyilvánosságban üzengetni.
Karácsony Gergely a saját feladataikat illetően jelezte, hogy továbbra sincs rendezve a felügyelőbizottságok ügye, valamint nincs főpolgármester-helyettes sem. A főpolgármester abban hisz, hogy történelmi lehetőség áll a város előtt. A politikus számít vitákra, viszont azt kérte a képviselőktől, valamint a kormánytól, hogy azt a hozzáállást, amiben ellenségként kezelik egymást, felejtsék el.
A BRFK 2025. évi beszámolója is napirendre került, javuló statisztikákkal
A Fővárosi Közgyűlés ülésén az első napirendi pontban a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2025-ös munkájáról készült éves beszámolóról szavaznak. A dokumentum átfogó képet ad Budapest közbiztonsági helyzetéről, bemutatja a bűncselekmények számának alakulását, a rendőrség nyomozati eredményeit, a közlekedésbiztonsági adatokat. Emellett összegzi, milyen intézkedéseket tett a BRFK a közrend fenntartása, a bűnmegelőzés, a rendezvények biztosítása és a főváros biztonságának javítása érdekében. A beszámoló a rendőrség és más szervezetek együttműködésére, valamint a 2026-ra kitűzött célokra is kitér. A közgyűlés döntése arról szólt, hogy elfogadja-e a rendőrség elmúlt évi tevékenységéről szóló jelentést.
Szabó Bálint bekiabálása fagyasztotta meg a közgyűlés levegőjét
Terdik Tamás arra is kitért, hogy komplex ellenőrzési mechanizmusokra van szükség, ezért mindig megerősített létszámmal vannak jelen a belvárosban. 2025 során 1500 bűnelkövetőt fogtak Budapest szívében és még ennyit elő is állítottak. A tömegrendezvények és kulturális események pedig több mint 2500 eseményt jelentettek, amelyeket szintén biztosítani tudtak. Mindössze 10 eseményt tiltottak be, amely kevesebb, mint a benyújtott kérvények 1 százaléka.
Azért gyanúsított még mindig Karácsony Gergely, ugye?
– kiabálta be Szabó Bálint, de Karácsony Gergely rendre utasította és elmondta, hogy a bíróság felfüggesztette az eljárást vele szemben.
Lesz Pride Budapesten
Barabás Richárd afelől érdeklődött a rendőrfőkapitánynál, hogy miért akarták betiltani tavaly a Pride-ot Budapesten.
Terdik Tamás rendőrfőkapitány válaszában elmondta, az akkor rendelkezésre álló összes információ birtokában döntöttek.
A mostani Pride kapcsán nem találtak tiltó okot, amely a gyülekezési törvény kapcsán tiltó okként megjelent volna, ezért az idei Pride bejelentését tudomásul vették.
Gulyás Gergely Kristóf a Fővárosi Közgyűlésben három kiemelt területet említett a BRFK beszámolójának vitájában. A fideszes politikus sürgette a mikromobilitási eszközök – például az elektromos rollerek – szabályozásának rendezését, és együttműködést kezdeményezett a rendőrséggel a balesetek számának és következményeinek csökkentése érdekében.
Emellett méltatta a rendőrség drogterjesztés elleni fellépését, hangsúlyozva, hogy a kábítószer-kereskedelem visszaszorítása közös cél.
Végül üdvözölte az online bűncselekmények számának csökkenését, és felajánlotta a főváros együttműködését az idősek és a gyermekek védelmét szolgáló tájékoztató és megelőző programokban.
Molnár Dániel, a Tisza Párt képviselője reméli, hogy ezek a javuló számok megmaradnak az ő kormányzásuk alatt is.
Egyetértett azzal, hogy a mikromobilitási eszközöket szabályozni kell. A gyorshajtásokkal szerinte is foglalkozni kell, úgy véli kultúraváltásra lesz szükség ebben is.
A drogos kutyapártosok remélik, hogy vége lesz a „NER drogháborújának”
Döme Zsuzsanna (MKKP) szerint az online bűncselekmények nemcsak az idős korosztályt érintik, az aktív korosztályt és a fiatalokat is érinti. A „NER drogháborújáról” – vagyis a fiatalok és klubok „vegzálásáról” – is beszélt. Örül, hogy javultak a statisztikák, de kérdés, hogy mennyi pénz ment el az ilyen akciókra? Reméli, hogy megszűnnek a vegzálások, „ettől nem lesz kevesebb a kristályos a kiserdőben”, és amíg a „nyomorból folyamatosan jön az utánpótlás”. Így ez nemcsak a rendőrség felelőssége, hanem társadalmi, oktatási és szociális kérdés is.
Egyelőre nincs egyetértés a taxistarifák emelésével kapcsolatban
A taxirendelet módosításával kapcsolatban Karácsony Gergely úgy véli, hogy méltányos az új rendelet és többször tárgyaltak a taxis szervezetekkel. Kis Ambrus elmondta, hogy 2024-ben kezdtek tárgyalni velük, akkor is felmerült már az áremelés kérdése, mint ahogy a piac tisztítása és a piactorzító hatások szabályozása is. Az ártárgyalások 2026 elején kezdődtek újra, a szervezetek letettek az asztalra egy javaslatot, amely 27 százalékos emelést javasolt, plusz reptéri felárat. A BKIK (Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara) javaslata szerint ennek hatására összeomolhat a piac, így 15 százalékot emelnének. Megkérdezték a taxisokat és társadalmi vita is volt az anyagról.
Egy minimum-maximum sáv kialakítása is javaslat volt, de ez nem került be a rendeletbe, így a taxisszervezetek felháborodása ebben a tekintetben egy félreértésből adódik és teljesen felesleges Kiss Ambrus szerint.
A taxisszervezetek szóvivője elmondta, hogy nagy bajban vannak kint az utcákon, ugyanis anno szó nem volt arról, hogy a fix tarifarendszert meg akarnák változtatni, így kiállnak a jelenlegi árstruktúra 27 százalékos emelése mellett, hiszen két és fél éve nem volt rendezve a tarifa, viszont a költségek 30–40 százalékos növekedést mutattak. Az ezer forintos reptéri támogatást pedig a parkolás és a várakozás miatt kérik. Ehhez ragaszkodnak, főleg, hogy nyáron visszaesik a szolgáltatást igénybe vevők köre.
Váczi Norbert, a fővárosi taxiegyesület társelnöke arról beszélt, hogy másfél éve küzdenek a tarifakorrekcióért, azóta várják a képviselők válaszát. A szolgáltatók 83 százaléka legalább 27 százalékos emelést tart indokoltnak a fuvaradatok és a visszajelzések alapján. Véleménye szerint a 15 százalékos emelés a flottakerülők malmára hajtja a vizet és a trükközés melegágya lehet, tehát nem tartja jó iránynak.
Amíg egyoldalú a nyitottság, addig ez a szakma el fog zárkózni a hatósági ár kivezetésének említésétől is, bizalomhiány miatt
– fogalmazott.
Szepesfalvy Anna elmondta, hogy többször elhangzott a városvezetés részéről, hogy voltak egyeztetések, viszont a frakciók nem voltak bevonva az egyeztetésbe, hanem kész tények elé állítják őket. Egy dolgot méltányosnak tartana, ha a reptéri különdíjat érvényesíteni tudnák a fuvarozók, illetve a védett ár kivezetésénél vegyék elő újra ezt a kérdést.
Keszthelyi Dorottya (DK) azt javasolja, hogy egyeztessenek a frakciók egymással, mert azzal sokkal jobb javaslatok jöhetnek ki végeredményben. Kérdésesnek tartja, hogy a KATA milyen formában fog visszatérni és ez milyen hatással lesz a taxisokra. Szepesfalvy szintén kíváncsi a KATÁ-s vállalkozókra vonatkozó szabályokra. Balogh Balázs (Tisza) arról szólt, hogy nehéz azt átlátni, hogy a pénz hogyan fog eljutni a taxisokhoz (és nem a platformszervezeteknél marad meg, mint ahogy az ételrendelő cégeknél történt). Véleménye szerint, ha több bevétele lesz egy sofőrnek, akkor a flottacégek jobban lehúzzák majd őket, így szintén fél attól, hogy ez a plusz bevétel nem a taxisokat segítené.
Gál József (Podmaniczky Mozgalom) szerint a munka „nem lett teljes egészében elvégezve”, a flottacégek megregulázását ugyan támogatják, de az áremelésről még beszélni kellene. Karácsony Gergely néhány dolgot szeretett volna „kitenni az asztalra”: a vitákat lefolytatták, társadalmi egyeztetés is volt, az előterjesztés jó ideje ismert, mindenkinek lett volna ideje módosítókat beterjeszteni, így nem érti a képviselők hozzászólásait. A taxis piacot bonyolultnak tartja ugyan, de ettől még eltagadhatatlan, hogy drágább az élet, mint évekkel ezelőtt, így részletes, és teljes körű a javaslatuk.
Szepesfalvy a szavazás elhalasztását, egy munkacsoport létrehozását javasolja és akkor akár júniusban újra napirendi pont lehet a taxisrendelet.
(MNO, Index)