A vezérszónokok közül utolsóként Toroczkai László az Alaptörvény-módosításról szóló vitában kijelentette: jogállamot nem lehet helyreállítani nem jogállami eszközökkel, demokráciát nem lehet helyreállítani diktatúrával.
A Mi Hazánk Mozgalom elnöke kifejtette: „Korábban az egyik vitában a miniszterelnök úrnak felvetettem, úgy tűnik, hogy jakobinus diktatúrát kezdenek építeni.
Ott még a vita hevében fogalmaztam erősen, de elolvasva, amit elénk tettek, egyre inkább úgy tűnik, hogy tényleg jakobinus diktatúrában gondolkodnak. Az ilyen típusú elképzelések a történelemben mindig úgy végződtek, hogy a guillotine alá nem csak a politikai ellenfelek kerültek, hanem azok is, akik elindították a folyamatot.
Előbb-utóbb a Tisza szembesül azzal, hogy mekkora őrültséget csinálnak most.”
Toroczkai László kitért arra is, hogy „Rákosi Mátyás volt az, aki Tildy Zoltánt politikai zsarolással gyakorlatilag az alkotmányos rend megerőszakolásával mozdította el. Most ugyanezt látjuk, gondoljunk bármit is Sulyok Tamásról. Egyetlen egyszer törölték a vármegye szóból a vár szót, ezt is Rákosi tette meg, most Magyar Péter és a Tisza Párt teszi meg. Én erre nem lennék büszke.”
A Mi Hazánk elnöke a parlamenti képviselők mandátumkorlátozását is kritizálta, jelezve, hogy Európában egyetlen ország sincs, ahol hasonló időkorlátot írnának elő.
Önök akarják eldönteni, hogy kik lehetnek ott az Országgyűlésben, kik lehetnek az ellenzéki padsorokban. A parlamenti képviselő képviseli a népet, nem automatikusan hatalomgyakorló. Az oligarcháknak, a háttérben a szálakat mozgató erőknek, a bürokratáknak, a bankároknak, Brüsszelnek jó lesz. A választók előbb-utóbb meg sem tudják majd nevezni a képviselőjüket. Az utolsó ciklusában a képviselők már a civil életüket fogják építeni, ezzel a korrupciós kockázatot erősítik – vélekedett Toroczkai László, aki a köztársasági elnök alkotmánymódosítással történő elmozdítását is kritikával illette:
„Függetlenül attól, hogy ki mit gondol Sulyok Tamásról, rettenetes volt végignézni, ahogy Magyar Péter itt próbálta dehumanizálni és méltóságában alázni. Olyan precedenst teremtenek, ami bármikor visszaüthet majd akár a Tisza által megválasztott köztársasági elnökre is. Miben különböznek önök a Fidesz kétharmadától? Miben fog különbözni az új köztársasági elnök, akit pontosan ugyanúgy fognak megválasztani, a kétharmados többségükkel visszaélve? Magyar Péter azt mondta, az új elnök miért ne lehetne a Tisza Párt tagja.”
Toroczkai László a társadalmi egyeztetésről is beszélt:
“Tényleg nem érzik, hogy vicc? Széles társadalmi egyeztetésen van az Alaptörvényt módosító javaslat szombatig? Lehet küldeni egy e-mailt. Feleannyian küldtek, mint amennyien a Youtube-csatornámon egy szavazáson részt vesznek. Ne vicceljenek már.”
Toroczkai László a Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalról elmondta, támogatható a lépés, ha nem politikai célokra akarják felhasználni. A politikus azért gondolja, hogy „boszorkányüldözésre” használhatják a hivatalt, mert „amikor kétszer is megkérdeztem a miniszterelnököt, a hivatal vizsgálja-e majd az általa szignózott, túlárazott szerződéseket Balásy Gyula cégei és a Diákhitel Központ között, mondhatta volna, hogy természetesen őt is vizsgálhatja, de nem ezt a választ kaptam. Azt a választ adta, hogy őt már a Fidesz-kormány alatt bekamerázták, vizsgálták. Valami nem stimmel. Ezek szerint azt mondja, a Fidesz-kétharmad alatt rendben működött az igazságszolgáltatás, le van zárva az ügy.”
(index)