Ligeti Miklós elsősorban az ügyekre és az igazságszolgáltatásra fókuszáló megközelítést képviselt, míg Unger Anna jelölése mögött inkább politikai cél húzódhat – mondta Török Gábor politikai elemző a 24.hu Törökülés című műsorában a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki posztjára jelölt személy kapcsán.
Török Gábor úgy véli, azok, akik az új elnök személyéről döntöttek, olyan szereplőt kerestek, aki képes képviselni azt a narratívát, amelyet a Tisza Párt fontosnak tart az elmúlt időszakkal kapcsolatban.
Azok, akik arról döntöttek, ki legyen most az elnök, úgy gondolták, hogy szükség lesz egy olyan szereplőre, aki azt a narratívát képviseli, amit a Tisza el szeretne mondani, vagy amit a Ruff Bálint-féle politikai agytröszt fontosnak tart az elmúlt időszakkal kapcsolatban
– fogalmazott.
Szerinte Ligeti Miklós esetében ezt nagy valószínűséggel nem kapták volna meg, mivel „Ligeti minden megszólalása ügyekről szólt”.
A politikai elemző úgy látja, hogy Unger Anna vezetésével a Nemzeti Vagyonvédelmi és Visszaszerzési Hivatal részben „történeti hivatalként”, részben pedig kifejezetten erős politikai intézményként jöhet létre.
Török Gábor úgy véli, a mostani kiválasztási folyamatból már kirajzolódik egy minta a Tisza-kormány működésében.
Az elemző szerint a pártnak egyszerre fontos, hogy a jelöltek kiválasztásánál a pályázati rendszert és a másfajta kiválasztási gyakorlatot hangsúlyozza, miközben politikai céljait is érvényesíti. Úgy véli, a mostani esetben ez azért is érdekes, mert „a kommentfalak egyértelműen Ligeti mellett voltak, miközben az intézmény politikai szempontja ezzel szembe ment”.
Kedves Olvasóink!
A legnagyobb támogatás számunkra az, ha direktben keresitek portálunkat, amiért hálásak is vagyunk.
Igyekszünk azoknak is megfelelni, akik a közösségi oldalakon keresik a híreket, ezért elindítottuk a Messenger csatornánkat.
Közvetlenül elküldjük neked a nap legfontosabb cikkeit portálunkról.
Köszönjük ha feliratkoztok!
Nektek egy kattintás, nekünk hatalmas segítség.