Mint ismert, az Országgyűlés augusztus 28-án megválasztotta az NVVH elnökét és nyomozati elnökhelyettesét, a parlament igazságügyi és alkotmányügyi bizottság azonban a közpénzügyi, a vádemelési és a fellebbviteli elnökhelyettes tisztségére vonatkozó pályázatokat eredménytelennek nyilvánította. Ezért a bizottság a héten döntött a pályázati felhívás ismételt kiírásáról.
Hantosi István, a bizottság tiszás elnöke a pályázatok újbóli kiírása kapcsán tért ki arra, hogy az NVVH előző vezetői pályázataival kapcsolatban félreértések alakultak ki. Hangsúlyozta, hogy a vezetők kiválasztásánál a bizottság objektív, a pályázatok tartalmát, felépítését értékelő pontrendszert nem alkalmazott.
Eljutott Hadházy Ákoshoz a vagyonvisszaszerzési hivatal elnöki és elnökhelyettesi pozícióira jelentkezők teljes listája a nevekhez tartozó szakmai önéletrajzi adatokkal együtt. A korábbi politikus szerint a lista alapján az eddiginél is érthetetlenebb, hogy egyáltalán hogyan juthatott el a később elnökké választott Unger Anna a második fordulóba.
Hozzátette: az egész választási folyamat egy színjáték volt és a későbbi nyertes a kanyarban sem volt annak alapján. Az egykori politikus emlékeztetett, hogy a parlament alelnöke, Hallerné Nagy Anikó is bevallotta, előre meghatározott, objektív szempontrendszer egyszerűen nem is létezett. Hadházy szerint, ha felmerül, hogy az elnökét a kormánypárt egy előre lezsírozott, kamu eljáráson választotta ki, az az elnök függetlenségét kérdőjelezi meg alapjaiban.
Hatalmas felháborodást keltett a kormánypárti körökben, hogy a parlament tiszás többsége Unger Annát választotta meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére. A közösségi médiát elárasztották a csalódott kommentelők, akik azt nehezményezték, hogy miért nem Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója lett a szervezet elnöke.
Érdekesség, hogy még egy tiszás politikus, Melléthei-Barna Márton (Magyar Péter sógora és korábbi igazságügyi miniszterjelöltje) nem szavazta meg Unger Annát az NVVH vezetőjének. Melléthei már a jelölésről döntő igazságügyi és alkotmányügyi parlamenti bizottságban is leszavazta Ungert.
A képviselő a 24.hu-nak nyilatkozva úgy érvelt döntése mellett, hogy ez volt a szakmai meggyőződése.
A kommentelők közül is többen azt kifogásolták, hogy Unger nem rendelkezik jogi végzettséggel, ugyanis az NVVH elnöke politológus.
Kedves Olvasóink!
A legnagyobb támogatás számunkra az, ha direktben keresitek portálunkat, amiért hálásak is vagyunk.
Igyekszünk azoknak is megfelelni, akik a közösségi oldalakon keresik a híreket, ezért elindítottuk a Messenger csatornánkat.
Közvetlenül elküldjük neked a nap legfontosabb cikkeit portálunkról.
Köszönjük ha feliratkoztok!
Nektek egy kattintás, nekünk hatalmas segítség.