Ruszin Zsolt, a honvédelmi miniszter unokatestvére a Facebookon ment neki a kormánynak.
Az alábbiakat posztolta:
#ExitAdó Kapkodás, adhoc adópolitika, félkész javaslatok. Szomorú.
Kármán András, Kövesdy Attila és Farkas Gergely ugyanis tartottak szűk körben egy tájékoztatót, ahol egy új adónemet jelentettek be.
Nem vicc. Jön az EXIT ADÓ !
Még szerencse, hogy nem tettem közzé a vagyonadó részletes szakmai elemzését, mert közben előkerült egy korántsem mellékes új elem: exit tax is jönne.
Vagyis ha valaki a vagyonadó és az évi vagyonfelélés perspektíváját látva úgy döntene, hogy inkább más országban válik adóügyi illetőségűvé, akkor a PM terve szerint úgy kellene tekinteni, mintha az 500 millió forint feletti vagyonát eladta volna.
A még nem realizált nyereségre pedig a jelenlegi, 15 százalékos SZJA-t kellene megfizetnie.
Ez már nem egyszerű vagyonadó: ez egyfajta kvázi röghöz kötés, ahol az országból adózási értelemben történő távozásnak külön megváltási ára lenne.
A konstrukció különösen pikáns attól, hogy Kövesdy Attila államtitkár maga is elismerte: az ilyen exit tax szabályok több országban elvéreztek az Európai Unió Bírósága előtt, mert korlátozhatják az uniós szabadságjogokat.
A PM erre azt a választ találná, hogy nem kellene azonnal fizetni: tízéves halasztást adnának.
Magyarul: elköltözhetsz, csak az állam még tíz évig számon tartja azt az adót, amelyet egy olyan eladás után állapított meg, amely a valóságban meg sem történt.
Az „adósságrabszolgaság” kifejezés persze jogilag nem kategória, de politikai-gazdasági értelemben elég nehéz másként leírni azt a rendszert, amelyben a vagyonod után évente adózol, majd ha emiatt távoznál, a távozáskor a nem realizált értéknövekedésre is benyújtják a számlát.
Ez azért alapjaiban módosítja a vagyonadó értékelését, mert eddig azt lehetett vizsgálni, hogy mit, mennyire és hogyan adóztatnak.
Most már azt is vizsgálni kell, hogy milyen áron engedik el az adóalanyt.
Az exit tax részletszabályai még nincsenek előttünk, ezért az alkotmányosságáról és uniós jogi tarthatóságáról korai végleges ítéletet mondani.
De az már most biztos: a társadalmi egyeztetésre kitett vagyonadó-tervezet önmagában nem mutatta meg a teljes konstrukciót.
A szakmai véleményemet ezért ki kell egészítenem ezzel az új, nagyon is lényeges fejezettel.
Ezért nem jó, ha a Pénzügyminisztérium nem egyeztet a szakemberekkel, de értem, hogy a felső 100 vagyonos magánszemély máris teljesen törvényes vagyonmérséklési műveletekbe kezdett és hiába fenyegetőzik a Pénzügyminisztérium, akár 100 milliárddal is csökkenhet a beszedhető vagyonadó (ez természetesen csak becslés).
Ez is benne lesz majd a cikkben.
A kép a Portfólió mai cikkéből való, amit majd a kommentekben meg is hivatkozok.
UPDATE: Közben annyit tudtam meg, hogy a Pénzügyminisztérium tartott egy meghívásos háttérbeszélgetést és akiket ők kiválasztottak, azoknak meséltek az elképzeléseikről és ekkor hangzott el a TISZA programjában nem szereplő EXIT ADÓ is. (ami ütközik az EUs joggal)