Elutasították Gyárfás Tamás perújítási kérelmét

Az Ítélőtábla azért utasította el a Gyárfás Tamás védője által benyújtott perújítási indítványt, mert a bíróság úgy ítélte meg, hogy az abban megjelölt személyek nyilatkozatai nem felelnek meg az új bizonyítékra vonatkozó törvényi feltételeknek.  

A döntés nem végleges, ellene Gyárfás Tamás védője nyolc napon belül fellebbezés nyújthat be a Kúriához – tartalmazza a közlemény.

A szabadságvesztés végrehajtásának félbeszakításáról az ítélőtábla nem rendelkezett, mert arra csak a perújítás elrendelése esetén lett volna lehetőség – tették hozzá. 

Azt írták, hogy Gyárfás Tamás védője három személy utóbb tett nyilatkozataira hivatkozva kérte a perújítás elrendelését és a védencével szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának félbeszakítását. Álláspontja szerint az új bizonyítékok védence felmentését valószínűsítik. Indítványát a D. E. monogramú személy nyilatkozataira és a Fenyő-ügyben szintén elítélt Portik Tamás két írásbeli nyilatkozatára, valamint egy közjegyző által hitelesített nyilatkozatra alapozta. 

Eszerint D. E. azt állította, hogy Fenyő János meggyilkolására nem Gyárfás, hanem más személyek adtak megbízást Portik Tamásnak. D. E. azt is állította, hogy Portik Tamás arra utasította őt, hogy mások és a hatóságok előtt valótlanul Gyárfást nevezze meg az emberölés megbízójaként.

Portik – a benyújtott perújítási kérelem szerint – nyilatkozataiban arról számolt be, hogy pénzt kapott azért, hogy a gyanút Gyárfásra terelje. A védelem szerint ezek a közlések a Gyárfás és Portik beszélgetéseiről készült hangfelvételek keletkezését és bizonyító erejét is más megvilágításba helyezik – ismertették.

A védelem egy további nyilatkozatot is becsatolt; egyben úgy nyilatkozott, hogy a három bizonyítékot összefüggéseiben kell vizsgálni, mert azok együttesen támasztják alá Gyárfás Tamás ártatlanságát – tette hozzá a bíróság.