Üzentek a kommentelők az Otthon Start miatt: "Nem erre szavaztunk"

Többen a jogbiztonságot kérik számon, mások a kedvezményes hitel elvesztése miatt kerültek nehéz helyzetbe. A hozzászólók között olyanok is akadnak, akik saját bevallásuk szerint a Tiszára szavaztak, most azonban csalódtak. 

„Nem erre szavaztunk, hanem a változásra!” – fakadt ki Magyar Péter Facebook-oldalán az egyik hozzászóló, miután a miniszterelnök bejelentette az Otthon Start hitelprogram kivezetésének új határidejét. A kormány döntése értelmében az október 31-ig megkötött ingatlan-adásvételi szerződések esetében november 15-ig lehet benyújtani a hitelkérelmeket a bankokhoz. Magyar szerint ezzel biztosítják, hogy a folyamatban lévő lakásvásárlások rendben lezárulhassanak.

A néhány napos haladék azonban aligha nevezhető megnyugtató megoldásnak azok számára, akik a korábbi bejelentések alapján még hónapokkal később tervezték igénybe venni a kedvezményes konstrukciót. A szép számmal sorjázó dühös kommentekből ráadásul az is kiderül, hogy a hirtelen változtatás nemcsak a lakásvásárlókat, hanem az ingatlanpiacon dolgozókat is komoly nehézségek elé állította.

Az egyik legélesebb bírálat éppen egy magát tiszás szavazónak nevező hozzászólótól érkezett. 

„M. P. januárt mondott, és akkor egyszer csak hip-hop október 27-i határidővel megszűnik a szerződéskötés lehetősége! Ráadásul aznap jelentik be! Hol van itt a jogbiztonság, a kiszámíthatóság?” 

– kérdezte Júlia. 

Ahogy már említettük, a kormány időközben néhány napos haladékot adott: az adásvételi szerződések megkötésére végül október 31-ig, a hitelkérelmek banki benyújtására pedig november 15-ig biztosított lehetőséget. 

A hozzászóló szerint az Otthon Start rendszerét a kormány elfogadhatatlan módon tette „rendbe”. 

„Tiszás szavazóként ez most nálam kiütötte a biztosítékot. Ilyet nem lehet csinálni” 

– írta, hozzátéve, hogy a történtek után már abban is kételkedik, mennyire lehet komolyan venni Magyar Péter bejelentéseit. 

Különösen azt sérelmezte, hogy a kabinet egyik napról a másikra változtatta meg a feltételeket, és a haladékkal együtt is mindössze néhány napot adott az érintetteknek az ügyintézésre. „Kár volt két hónapnyi aprópénz miatt eljátszani a bizalmat” – fogalmazott. 

Hasonló csalódottságának adott hangot József is, aki arra emlékeztette a miniszterelnököt, hogy választási ígéretei között szerepelt az emberek véleményének meghallgatása és a korábbi kormány kedvező intézkedéseinek megőrzése. 

„Kérem, ezt még gondolja át, mert a különbség a két hitel között 16 millió forint! Nem erre szavaztunk, hanem a változásra!” 

– üzente. 

A hirtelen bejelentés az ingatlanszakmában is felfordulást okozott – legalábbis erről számolt be egy hozzászóló, aki az aznapi munkáját „embertelennek, őrültnek és kaotikusnak” nevezte. Adrienn szerint a Facebook-bejegyzések alapján kapkodtak a vevők, az eladók és az ingatlanközvetítők egyaránt. Ideges ügyfelekkel, síró emberekkel találkozott, miközben megpróbálták követni a gyorsan változó helyzetet. 

„Emberi sorsokról született döntés” – figyelmeztetett, hozzátéve, hogy a kezdeményezéssel egyetért, de annak végrehajtását sokkal átgondoltabban kellett volna megszervezni. „Mert ingatlanok, és ezzel együtt az emberi sorsok terén nem minden fekete és fehér. Főleg nem »3 órán belül«” – írta. 

Erika ironikusabb hangot ütött meg. „Örülök az átgondoltabb döntésnek, de ma kihordtam 3 agyvérzést meg 2 szívinfarktust, és azt gondolom, nem vagyok/voltam vele egyedül” – üzente Magyar Péternek. 

Anita arról számolt be, hogy korábban maga is jogosult volt a kedvezményes hitelre, az új határidő miatt azonban eleshet a lehetőségtől. „Januárról volt szó, és nem arról, hogy egyik napról a másikra kivezetitek” – háborgott, hozzátéve, hogy kis fizetésből a megváltozott feltételek mellett már nem tudja megoldani a lakásvásárlást. 

Előd szintén a kiszámíthatatlanságot kifogásolta: szerinte legalább az év végéig várni kellett volna egy ilyen, sokakat érintő döntéssel. 

A kommentelők egy része nemcsak a határidők miatt elégedetlen, hanem magát a kedvezményes konstrukció megszüntetését is nehezményezi. „Most itt pontosan minek is kell megint örülni? Hogy 3 százalék helyett 5 százalék lett a kamat?” – kérdezte Csaba. Gábor pedig a korábbi kormány intézkedéseit állította szembe a Tisza jelenlegi döntéseivel. 

„Ha most senki nem lop, akkor több pénznek kellene lennie… miért nem tarthatók a fent felsoroltak?” 

– tette fel a kérdést, miután felidézte az üzemanyagárak korábbi védelmét, az árstopokat és a háromszázalékos lakáshitelt. 

Mások ugyanakkor magának az Otthon Startnak a társadalmi igazságosságát kérdőjelezték meg. Anikó szerint a családtámogatások terheit végső soron valamennyi adófizető viseli, és azt sérelmezte, hogy a gyermektelenek hátrányban érezhetik magukat. Tamás pedig azt állította, hogy a korábbi konstrukció a tehetősebbeknek is jelentős előnyöket biztosított.