A Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye - njsz.hu.
A király (már megint) meztelen.
Miután az Európai Parlament LIBE bizottsága az elmúlt 16 évben a jogállamisági bunkósbotot lóbálva állandóan az átláthatóságot, a demokratikus sokszínűséget és a kiegyensúlyozottságot kérte számon a magyar államvezetésen, most amikor az EU-t irányító liberálglobalista többség elvárásainak megfelelő és azokat kiszolgáló kormányt ültettek a nyakunkra úgy vizsgálják a pontos jogi fogalmakkal soha körül nem írt jogállami követelményeknek való megfelelést, hogy a velük találkozó – többségében álcivil és liberális – szervezetek körébe egyetlen olyan ngo-t sem vontak be, amely a globalista politikai fősodor célkitűzéseivel szemben a nemzeti szuverenitás és a hagyományos nemzeti értékek védelmét képviseli.
A Magyar Nemzet és a vadhajtasok.hu cikkeiből minden kiderül!
Különösen visszás, hogy a 22 éve működő, hazafias elkötelezettségű Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) annak ellenére sem kapott lehetőséget arra, hogy a LIBE-bizottság 2026. október 26–28. közötti magyarországi látogatása során találkozzon a vizsgálatot végző delegációval, és kifejtse álláspontját, hogy erre javaslatot tett a Zsuzsanna Borvendég európai parlamenti képviselőt (Mi Hazánk) és a német AfD képviselőit is tagjai között tudó Szuverén Nemzetek Európája (ESN) frakció.
Ez a kirekesztő gyakorlat nem új keletű: a Nemzeti Jogvédő Szolgálat és az általa képviselt szuverenista nemzeti jogvédő szempontok az elmúlt tizenhat évben is következetesen kiszorultak az ilyen jellegű vizsgálatokból.
Mindezek után senkit sem érhet meglepetésként, ha a készülő jelentés végkövetkeztetése lényegében az lesz, hogy az elmúlt 16 év jogállamisági problémái Magyarországon mára megoldódtak, ugyanakkor további előrelépésre van szükség a migrációs paktum végrehajtása, a genderideológia terjesztése, az azonos nemű párok házasságának és örökbefogadási lehetőségeinek kiterjesztése, valamint a transznemű személyek jogainak bővítése terén.
Az Európai Parlament LIBE-bizottságának többsége tehát ismét hozta a szokásos, elfogult formáját.
Mindez alapjaiban kérdőjelezi meg a készülő jelentés hitelességét, kiegyensúlyozottságát és komolyan vehetőségét. Hogyan lehet egy vizsgálat eredményét objektívnek tekinteni, ha a megszólalók kiválasztása eleve egyoldalú, és a nemzeti szuverenitás védelmezőinek álláspontja még a meghallgatás lehetőségét sem kapja meg?
Meglehetősen visszás az is, hogy a transzparenciát és a demokratikus ellenőrzést oly gyakran hangoztató politikai szereplők a LIBE-bizottság magyarországi látogatásának programját előzetesen nem tették nyilvánosan hozzáférhetővé. A program nyilvánosságának hiánya azt a benyomást kelti, hogy a delegáció tevékenységének érdemi részleteit el kívánják rejteni a nyilvánosság elől. Ez a kísérlet azonban kudarcot vallott.
A tanulság világos: a demokrácia, a jogállamiság és az átláthatóság nekik pusztán politikai jelszó, amelyet csak akkor alkalmaznak, ha az megfelel a saját politikai célkitűzéseiknek.
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője