A szakember egyértelművé tette, hogy jogellenes adatkezelés történt, és azt is megerősítette: már megszületett a döntés a hatósági eljárás megindításáról.
A kommunista állambiztonság múltjának feltárását történelmi jelentőségű lépésként harangozta be a Tisza-kormány, a november 4-én nyilvánosságra hozott ügynöklista azonban szinte azonnal botrányt okozott. Kiderült ugyanis, hogy Lezsák Sándor, az MDF egyik alapítója is szerepel az adatbázisban, holott nem a kommunista titkosszolgálatok beszervezett ügynöke, hanem azok megfigyeltje volt. Ráadásul nem egyedi esetről van szó: a levéltár tájékoztatása szerint további 163 olyan személy adatai is nyilvánosságra kerültek, akik nem működtek együtt az állambiztonsággal. Az intézmény informatikai hibával magyarázta a történteket, a téves adatokat pedig szerintük eltávolították.
Ez egy jogellenes adatkezelés egyértelműen, mert olyan személy adatát hozták nyilvánosságra hálózati személyként, aki nem volt az, hanem áldozat volt
– jelentette ki a Magyar Nemzetnek Péterfalvi Attila.
A NAIH elnöke szerint a történtek az adatkezelés több alapvető követelményét is érintik, köztük a célhoz kötöttséget, az adatok pontosságát és a tisztességes adatkezelés elvét. Mint rámutatott, a jogalkotás célja nyilvánvalóan az egykori hálózati személyek múltjának feltárása volt, nem pedig azok adatainak közzététele, akiket a kommunista állambiztonság megfigyelt.
Az adatvédelmi botrány a jogszabály előkészítésével kapcsolatban is kérdéseket vet fel. Péterfalvi Attila a lapnak elmondta: a NAIH által véleményezett tervezet és a végleges törvényszöveg között lényeges eltérés van.
Az a beszúrás kimaradt, hogy azon személyek adatai, akik együttműködtek az állambiztonsági szolgálatokkal
– magyarázta a hatóság elnöke.
A NAIH által véleményezett változatban még szereplő korlátozás a hatos kartonokra és a mágnesszalagokon található H-adattárra vonatkozó rendelkezésekből is eltűnt.
Péterfalvi ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a téves közzététel az eredeti szöveg mellett is előfordulhatott volna, hiszen van arra példa, hogy olyan személy 6-os kartonja is előkerült, aki semmilyen ügynöki tevékenységet nem végzett. A változtatás mindenesetre felveti a kérdést, ki és milyen megfontolásból hagyta el a korlátozást a törvény véglegesítésekor.
A NAIH elnöke azt is megerősítette, hogy a hatósághoz közérdekű bejelentés és érintetti panasz is érkezett az ügyben, ezért már döntöttek az eljárás megindításáról.
A döntés megszületett, tehát azt nyugodtan le lehet írni – fogalmazott Péterfalvi Attila.
Tájékoztatása szerint a hivatalos eljárási lépések várhatóan a jövő hét elején történnek meg. Az eljárás pontos formája attól is függ, hogy a levéltár bejelenti-e adatvédelmi incidensként a történteket.
A hatóságnak tisztáznia kell, hogyan kerülhettek megfigyelt személyek adatai az ügynökök között nyilvánosságra, adatvédelmi incidens vagy jogellenes adatkezelés történt-e, illetve fennáll-e mindkettő. Vizsgálni fogják azt is, ki minősül adatkezelőnek az érintett folyamatban, és kit terhel az adatkezelői felelősség. Az eljárás eredményétől függően akár adatvédelmi bírság kiszabása is felmerülhet.
(MNO)
Kedves Olvasóink!
A legnagyobb támogatás számunkra az, ha direktben keresitek portálunkat, amiért hálásak is vagyunk.
Igyekszünk azoknak is megfelelni, akik a közösségi oldalakon keresik a híreket, ezért elindítottuk a Messenger csatornánkat.
Közvetlenül elküldjük neked a nap legfontosabb cikkeit portálunkról.
Köszönjük ha feliratkoztok!
Nektek egy kattintás, nekünk hatalmas segítség.