Mint ismert, a vasárnapi vereség után Hadházy azt állította, hogy azért nem számolt be a jobbikos Bíró László korrupciós ügyeiről, mert ezzel akarta segíteni az ellenzék közös jelöltjét. Azóta persze egymásra köpködnek a moslék tagjai. Közleményben határolódtak el Hadházytól a pártok, a DK, a Jobbik, a Párbeszéd, az LMP és az MSZP. Vadai neki is ment, mondván, ha van bizonyítéka akkor álljon elő vele...Az előzményekről
ITT OLVASHATSZ!Márki-Zay is alaptalannak tartotta Hadházy vádjait, a Fidesz lejáratókampányának nevezte az ügyet:
Az ATV megkeresésére Márki-Zay Péter elismerte, ő valóban beszélt telefonon Hadházyval, ám szerinte a Bíró Lászlóval szembeni vádak se nem komolyak, se nem bizonyítottak.Elmondta, két alkalommal is kampányolt Szerencsen, és szerzett személyes benyomásokat. Beszélt vagy kétszáz választóval, mégsem jelezte senki, hogy Bíró László megkárosított áldozata volna, noha Hadházy Ákos és a Fidesz lejárató kampánya szerint, tucatjával voltak ilyenek.
„Senki nem hozta fel az ügyet. Én azt érzékeltem ott, a választókkal beszélgetve, hogy ez nem volt szempont. Nem a korrupció nem volt szempont, hanem a Bíró László személyével kapcsolatos megítélésben egyáltalán nem jelent meg a varroda-kérdés, sem a korrupció kérdése” – mesélte személyes tapasztalatait. Hozzátette, bár megértette Hadházy vonatkozó bejegyzését, nem látja bizonyítottnak, hogy bármiféle korrupciós ügy történt volna.
Beszámolt arról is, az ellenzéki pártvezetőkkel ellentétben, ő 11 napja valóban beszélt Hadházy Ákossal telefonon, aki tájékoztatta a Bíró Lászlóval kapcsolatos benyomásairól, ám az alapján ő nem lát bizonyítékot Bíró tényszerű, törvénysértő magatartására. Megjegyezte, a Hadházy által felhozott szociális szövetkezet-ügyön Bíró László tudomása szerint
nemhogy nem nyert semmit, hanem effektíve veszített.
Hadházy viszont most elszabadult, egy újabb Facebook-posztban okoskodik tovább. Ezt írja a Xanaxos:Péter és Vadai Ágnes tévéinterjúja szerint nem mutattam be bizonyítékokat. Furcsa érzés ez, mert amikor a rengeteg fideszes korrupciós ügyről beszéltem, akkor soha nem kérték, hogy küldjem el nekik a dokumentumokat.
Ha én nem tudnám bizonyítani azokat a dolgokat, amiket leírok – a trafikügytől a Tiborcz ügyön át Czunyinéval bezárólag – akkor
már sok százmilliót pereltek volna ki belőlem és rágalmazás miatt el is ítéltek volna (2013 és 2016 között nem védett a mentelmi jog).
Akárhogy is, korábbi szóbeli közlésem után tegnap Polgármester Úrnak és az ellenzéki képviselőknek is elküldtem minden rendelkezésemre álló dokumentumot az ügyről. Néhányat itt is bemutatok. A szó szerint legszegényebbeknek szánt pénzt elfolyató, jól menő vállalkozók és dúsgazdag ügyvédek által létrehozott „szociális szövetkezetről” a 444 cikke részletesen beszámol, az itt közzétett dokumentum részletek ezekhez a tényekhez adnak néhány aláfestést, illetve néhány újabb bizarr részlettel egészítik ki azt.
Az alapító okiratban például a kifejezetten jómódú alapítók – az EU támogatás megszerzése érdekében– azt állítják, hogy ők hátrányos helyzetű emberek, akik munkahelyet akarnak saját maguknak teremteni és saját szociális helyzetükön akarnak kicsit javítani:
A támogatást – törvénytelenül – eredetileg arra akarták használni, hogy meglevő más vállalkozásukban gyártani szándékozott mosóport csomagoljanak. Ha ehhez akartak volna támogatást szerezni, akkor közvetlenül arra kellett volna pályázni, nem pedig azt hazudni, hogy ők szociálisan hátrányos helyzetű emberek, akik zacskózó üzemet álmodtak meg maguknak – így ugyanis a valódi mélyszegénységben élő emberektől vették el a lehetőséget.
