A levélben Vona világossá teszi: nem kér az erkölcsi színpadon előadott gesztuspolitikából, sem az ellenzéki térfélen szított indulatokból, amelyek szerinte végső soron a NER érdekeit szolgálják.
Vona Gábor kemény hangvételű válaszlevélben utasította vissza Fekete-Győr András közeledését. A Második Reformkor Párt elnöke szerint Fekete-Győr kezdeményezése nem párbeszédet, hanem egyéni politikai túlélést szolgál, amelyet korábbi pártja romjain igyekszik felépíteni.
„Kell némi elbizakodottság ahhoz, hogy azt hidd, ez az egész a te kezdeményezésed” – írja Vona, hozzátéve: nem hajlandó csatlakozni ahhoz a politikai stratégiához, amely a közösségi elköteleződés helyett a személyes túlélésről szól.
Úgy látja, Fekete-Győr a Momentum belső dilemmáit a nyilvánosság elé vitte, ezzel ellehetetlenítve saját közösségét, majd a kialakult helyzetet erkölcsi emelvényről szemlélve próbál másokat tanítani felelősségről.
Vona ezzel szemben saját pártja döntését higgadtan és előrelátóan jellemzi: a Második Reformkor nem zárja ki a visszalépést a választások előtt, de a döntést csak jövő év elején, a körülmények alapos mérlegelése után hozzák meg.
A felelősség nem azt jelenti, hogy idő előtt bedobjuk a törölközőt, ahogy te tetted a Momentummal, de nem is azt, hogy mindenáron indulunk, mint a DK – fogalmazott.
A Tisza Párt pozíciójára való állítólagos „rástartolás” vádját is visszautasítja: szerinte épp az szolgálja az ellenzék túlélését, ha több szereplő is a pályán marad, így a Fidesz nem tud egyetlen „fejet” levágni. „Az egyfejű sárkányt le lehet győzni, a többfejűt nem. Ezt te nem látod, vagy nem akarod látni.”
Vona Gábor arra figyelmeztet, hogy a felfokozott társadalmi indulatokkal való játszadozás nem forradalomhoz, hanem anarchiához és összeomláshoz vezet. Szerinte ez épp a rendszer célja lenne – és aki ebbe belehajszolja az ellenzéket, az akaratlanul is a hatalom forgatókönyvét játssza.
„Azt írod, ne Orbán sakktábláján lépjünk. Most szólok: te lettél a futó.”