Az ENSZ Biztonsági Tanácsának Venezueláról szóló ülésén Oroszország, Kína, Franciaország és Dánia élesen bírálta az Egyesült Államok intézkedéseit.
Oroszország az ENSZ-ben bírálta az Egyesült Államokat Nicolás Maduro venezuelai elnök elrablása miatt, "imperializmusnak" nevezve azt.
Vaszilij Nebenzja, Oroszország állandó képviselője ezt a nyilatkozatot tette a Biztonsági Tanács ülésén.
Az amerikai fellépést agressziónak és a nemzetközi jog minden normájának megsértésének nevezte.
„A venezuelai katonai művelet mindenkit sokkolt, aki diplomáciai lépésekre számított a Trump-adminisztrációtól”
– mondta.
Nebenzja azt mondta, hogy az Egyesült Államok „új lendületet ad a neokolonializmus és az imperializmus politikájának Latin-Amerikában”, Moszkvát pedig „megdöbbenti az a cinizmus, amellyel Washington még csak meg sem próbálta leplezni valódi céljait” Venezuelában.
Az orosz állandó képviselő „rablásnak” nevezte Maduro eltávolítását, valamint az esetet „a törvénytelenség és az erőszakos amerikai dominancia korszakába való visszatérés előhírnökének” nevezte.
Azt is kijelentette, hogy „az Egyesült Államok nem teheti meg, hogy valamiféle legfelsőbb bíróként lépjen fel”, aki magának követeli a jogot, hogy „bármely országot megtámadjon, megállapítsa a bűnösöket és megbüntesse őket”.
A kínai delegáció viszont Nicolás Maduro azonnali szabadon bocsátását követelte, és kijelentette, hogy „a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemre való hivatkozás semmilyen esetben sem igazolhatja a szuverenitás és a nemzetközi jog alapjainak megsértését”.
A francia képviselő kijelentette, hogy Párizs „nem fogadhatja el az egyoldalú katonai beavatkozás logikáját”, hangsúlyozva, hogy még a venezuelai hatóságokkal szembeni komoly követelések ellenére sem „engedi meg a nemzetközi jog a szuverén államok vezetőinek elrablását”.
Azt mondta, hogy a kábítószer-kereskedelem vagy a bűnözés elleni küzdelem „nem szolgálhat igazolásul olyan cselekedetekre, amelyek aláássák az ENSZ Alapokmányának alapjait”, és hogy az ilyen műveletek veszélyes precedenst teremtenek, amely „bármely állam ellen felhasználható”.
Dánia, amelyet Donald Trump amerikai elnök Grönland annektálásával fenyeget, hasonló álláspontot képvisel.
A dán képviselő kijelentette, hogy a történtek „messze túlmutatnak a megszokott kereteken”, megjegyezve, hogy „egyetlen országnak sincs joga függetlenül meghatározni, hogy mely kormányok legitimek és melyek nem, és ezen az alapon erőszakot alkalmazni”. Hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok cselekedetei „aláássák a bizalmat a nemzetközi biztonsági rendszerben”, és megkérdőjelezik magát a kollektív felelősség elvét, amelyért a Biztonsági Tanács létezik.
Nagy-Britannia és Izrael nyíltan támogatta az Egyesült Államokat.
Egy brit tisztviselő kijelentette, hogy Washington intézkedéseit a transznacionális bűnözés elleni küzdelem kontextusában kell vizsgálni, míg maga Nicolás Maduro „éveket töltött az állami szuverenitás mögé bújva, kábítószer-kereskedelem központjává változtatva az országot”.
Az izraeli delegáció támogatta ezt az álláspontot, megjegyezve, hogy „az államoknak joguk van megvédeni magukat a bűnöző rezsimek által kibocsátott fenyegetésekkel szemben”.