A szakértő hangsúlyozta: nem az együttlét ténye, hanem az esetleges tiltott szerhasználat a valódi kérdés. Úgy véli, a sejtetések helyett bizonyítékokra és tényekre lenne szükség.
A szakértő szerint Magyar a következő állításokat tette videójában: több ember volt jelen, a helyszínen kábítószergyanús anyagot látott, ő nem fogyasztott belőle, történt konszenzuális intim együttlét a volt barátnőjével és mindezt egy szervezett politikai lejárató akció részeként értelmezi.
Tarjányi ezután arról beszélt, hogy ez egyáltalán nem „orosz módszer”, ahogy azt Magyar a videóban említette, hanem simán csak egy módszer, ugyanis „ilyen kompromittáló eszközökkel a világ számos szereplője dolgozik”. Elmondása alapján ez egy ismert műveleti technika: lebegtetés, nyomásgyakorlás, karaktergyilkolás.
A szakértő kifejtette, hogy ebben az esetben nem az intimitás a kérdés, hiszen egy „magánéleti, konszenzuális történet” teljesen más súllyal esik a latba, mint mondjuk a tiltott szerhasználat.
Tehát a valódi kérdés nem az, hogy milyen együttlét történt a szobában, hanem az, hogy „mi történt valójában azon az estén, különösen a tiltott szerek vonatkozásában”. Ugyanis ha valamilyen szerhasználat felmerül, akkor azt tényekkel kell igazolni, nem sejtetésekkel.
Viszont, hogy ha bebizonyosodik, hogy Magyar Péter valóban drogozott, akkor annak a politikai, kommunikációs és jogi következményei teljesen más kategóriába esnek.
Kedves Olvasóink!
A legnagyobb támogatás számunkra az, ha direktben keresitek portálunkat, amiért hálásak is vagyunk.
Igyekszünk azoknak is megfelelni, akik a közösségi oldalakon keresik a híreket, ezért elindítottuk a Messenger csatornánkat.
Közvetlenül elküldjük neked a nap legfontosabb cikkeit portálunkról.
Köszönjük ha feliratkoztok!
Nektek egy kattintás, nekünk hatalmas segítség.